日报述评：《外务省强烈批判平泽关于北方领土的论文》

说这篇论文意味着“日本自主地放弃国后和择捉”，“这至少意味着是对苏外交上的重大后退”
【本刊讯】日本《朝日新闻》九月十九日刊登一篇述评，题目是《外务省等强烈批判平泽关于北方领土的论文，认为这是‘事实上的放弃’》，摘要如下：
关于北方领土问题，历代自民党内阁根据“一揽子归还四岛”的这个大前提，不断地进行艰苦的努力，好容易才让苏联接受了“领土问题尚未解决”这一认识。而平泽的这篇认为“应该把国后和择捉两岛问题冻结到本世纪末，缔结日苏和平友好条约”的论文，结果给这种认识泼了一盆凉水。对于政府来说，可以把这篇论文看作是“日本方面当前是自主地放弃国后和择捉两岛，至少意味着这是对苏外交上的重大后退”。这似乎是论文引起的第一个反响。
平泽的设想是以缔结“友好”条约来代替和平条约，尚未解决的两岛的处理问题要暂时搁置起来。外务省强烈反对这一设想，认为“这同苏联最近促使日本通过缔结日苏睦邻友好条约把领土问题搁置起来的论调有连系”。
外务省干部说：“平泽设想虽说是‘冻结’，但是，到了二十一世纪，即使把归还国后和择捉的问题提到谈判桌上，也不能保证苏联会同意归还。”也可以说，“冻结”意味着事实上的放弃。
第二个反响是，平泽设想是以下述见解为前提的，即：“日苏经济合作的进展，将创造出苏联同意归还的气氛”。
外务省干部反驳说：“即使从以往对苏谈判经验以及西方国家的分析来看，也可以了解到，苏联一直是把经济合作和政治问题分别对待的，平泽的认识可能过于天真了”。
但是外务省批判的重点在于：“在苏联的容易改变了‘已经解决完毕’的态度而坐到谈判桌旁的今天，特意提出日本方面可以同意冻结领土问题的方案，将大大损伤政府参加谈判的立场”。