美报文章：《俄国的中东陷阱》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月十三日刊登弗里奇的文章，题为《俄国的中东陷阱》，摘要如下：
批评新的埃以临时协议的人，包括巴勒斯坦领导人阿拉法特在内，都预言说它将使美国陷入又一个越南局势。然而，如果说跟越南有什么相似之处的话，那主要在于：俄国代价昂贵而又令人沮丧地卷入中东的情形，是跟美国在东南亚的不幸经历颇为相似的。
经过二十年来企图取得中东的霸权——主要是通过对埃及的巨大投资——的令人失望的努力以后，莫斯科现在发现它自己处于一种屈辱的境地，正象美国经过二十年来企图通过关键性的越南统治东南亚的势力以后，如今所处的境地一样。
两个超级大国的挫折，对于它们各自的政府来说，可能是有损威信的，但是这种结果对于世界上其余的人来说，却很可能是一件好事，而且，从长远来看，对俄国和美国也可能是好事。
美国勉强地从越南撤退，已经导致了一系列的变化，这些变化是有希望产生出一个新的比较稳定的亚洲来的。如果象目前看来的那样，俄国已经同样地在埃及走到了尽头，那么最终稳定中东局势的机会也将大为改善。
的确，假如两个超级大国不来插手而让这两个地区的国家自己解决它们的争端，不受俄国和美国的野心的影响，那么这两个大的战略地区的问题，早就会通过某种方式得到解决。
早在一九五四——一九五五年，美国利用了法国印度支那战争收场的机会，通过支持南越腐败的、反民主的吴庭艳政府，在这个地区取得了一个据点。通过这种后门而入的干涉，华盛顿得以阻挠北越和南越的统一，而当时人们曾认为这种统一是胡志明对法国人的军事胜利的一个自然的、不可避免的结局。如今，在美国付出了几十万人的伤亡和耗费了一千五百亿美元的资金以后，这种被耽搁过的统一终于来临。
同样在一九五四——一九五五年，莫斯科进入了中东，利用了前埃及总统纳赛尔和当时的美国国务卿杜勒斯的决裂，向纳赛尔提供武器，并且在一九五六年的涉及以色列和法国、英国的战争中支持了纳赛尔。
同美国在亚洲的遭遇一样，俄国发现它自己是跟一个失败者粘在了一起，因为埃及军队丝毫不比南越军队强。
毫无疑问，假如不是莫斯科愿意在每次以色列打胜仗以后都支持并重新武装开罗政府，那么埃及早就会被迫同以色列妥协。同样，假如没有美国的大规模支持，南越当然会被迫在多年以前就跟河内进行谈判。
今天，克里姆林宫正在对埃以临时和平协议发牢骚。然而，莫斯科究竟是不高兴到如此程度，以至于要全力以赴地搞垮这个协议，还是象美国在越南一样，已秘密地认输并最终断绝同埃及的关系？
现在有令人信服的理由来相信后一点。好几个星期以来就看出了，埃及是要单干，摆开俄国和俄国的某些阿拉伯仆从，例如叙利亚和巴勒斯坦人，而跟以色列搞一个单独协议。
现实地讲，在一个把共产主义当作异端的阿拉伯穆斯林世界，俄国人想建立永久霸权，其成功的机会从来不比美国称霸东南亚的机会多多少。莫斯科在中东将保持几处影响，但是减去了中东的钥匙埃及后，俄国的未来作用将是有限的。