美《华盛顿邮报》评论《缓和究竟有什么好处》

说美政界指责美政府在同苏谈判中态度过于软弱，向苏提供贸易、技术交流过于慷慨，因而再次引起国内对缓和问题的大辩论
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》九月一日刊登一篇评论，题为《缓和究竟有什么好处》、《美国市场成为争论问题》，摘要如下：
福特政府中制定政策的人现在认识到他们陷入了一场越来越大的辩论，题目是美苏缓和对美国市场有什么影响。
政府官员们承认，美国码头装卸工人要求从对苏谷物贸易中得到更多的就业机会和收入这事，看来不象一个孤立的现象。在目前总统竞选活动刚刚开始的情况下，围绕缓和的代价和后果进行的党派交锋，也不是一个孤立的现象。
人们向政府不断提出这样的问题：“我们放弃了什么，换回了什么？”甚至基辛格的热心的支持者也承认，关于美苏缓和政策的争论已经大到超过了基辛格或任何其他官员所能解决的程度。
大多数批评者集中攻击执行缓和政策的方式。这是指美国在试图阻止苏联发展和使用它的不断扩大的军事力量时所采取的赏罚并用的作法。甚至许多美国官员们在私下也表示同意这种看法，即缓和政策的执行情况是大有值得辩论的余地的。
批评者主要指责美国向苏联提供贸易、技术交流和其他过去主要向非敌对国家提供的好处时过于慷慨；美国在控制核武器谈判或其他谈判中同苏联讨价还价时态度“过于软弱”或过于热心。
从加利福尼亚州前州长罗纳德·里根到亚拉巴马州州长乔治·华莱士、从劳联—产联主席乔治·米尼到华盛顿州民主党参议员亨利·杰克逊这些批评者都谈到这个问题。
基辛格是醉心于搞秘密外交的，他进行谈判在很大程度上是靠使用不大明确的语言先实现外交上的突破，把许多细节都留待以后补充。批评者说，这种作法多次为苏联从中渔利留下了漏洞。
为基辛格辩护的人承认，基辛格搞的一些谈判是有一些不清楚的、容易引起麻烦的地方，特别是一九七二年限制战略武器协议的某些部分。
福特先生八月一日在赫尔辛基发表讲话的时候，强调缓和是一个考验过程，而不是一项已经实现的成就。
福特总统使用的生硬语言同尼克松在一九七四年六月份莫斯科最高级会谈中所说的热情洋溢的话恰好成为对照。当时尼克松说，作为同苏联领导人勃列日涅夫之间的从一九七二年开始的“个人关系”的结果，“我们在这两年中已经从对抗走向共处和合作”。
对于两个继续用核弹头（总爆炸力相当于亿万吨ＴＮＴ）的导弹对着对方的国家来说，这是一种极端夸张的说法。
美苏合作关系在一九七二年到一九七四年期间发展到一个前所未有的、具有重大意义的水平。但是政策是沿着两个方向发展的，敌对关系和合作关系奇怪地交织在一起。
许多美国官员，不管是鹰派还是鸽派，都对尼克松的虚夸感到忧虑，都对这种虚夸在美苏关系问题上给公众造成假象深为不安。在讲缓和的这段时间里，两个国家就一度达到公开对抗的程度——即在一九七三年阿以战争中美国命令它在全世界同苏联对峙的军队进入临时戒备状态。福特政府在它成立之后不久就决定不再用尼克松爱用的那些漂亮的词句了，不过据了解情况的人说，这并不是出于深刻的战略考虑。
美国官员们并没有说福特政府使用较为强硬的语言是缓和战略发生了根本变化的反映。
尼克松政府的虚夸的说法使福特政府在有关缓和的党派争论中身受其害，因为公众从中得出了一个错误的观念，认为美国在三次最高级会谈期间引人注目地签署的一大堆协议中完全公开了自己的技术秘密。当人们看到最近举行的“阿波罗号”“联盟号”宇宙联合飞行更多地依靠美国技术的时候，这种印象就更为加强了。