《纽约时报》社论《为和平冒险》

说苏是埃以新协议的主要反对者和诽谤者，它还调动其他阿拉伯国家攻击埃以新协议
【本刊讯】美《纽约时报》九月七日刊载一篇题为《为和平冒险》的社论，摘要如下：
以色列和埃及由分坐在两个桌子的驻日内瓦代表，已签署了在美国国务卿基辛格的穿梭外交的帮助下达成的新的临时和平协议。基辛格返回华盛顿之后，同福特总统一道积极努力使国会批准美国参与这一协议，这是这一新协议的一个非常重要的一点。
福特总统已把这一协议称为一种“为和平而冒险”的作法。正是在这一具有历史意义的冒险行动付出的代价与获得的利益的比例的问题上，促使世界许多地方现在正就这一协议的好处与所冒的风险展开争论。
不幸的是，苏联已经以基辛格的可尊重的外交成功的主要反对者和诽谤者的姿态出现。莫斯科首先是通过授意记者所写的文章中表明了它的不满情绪，这种情绪在苏联代表们决定抵制日内瓦签字仪式时就变得极端清楚了。
人们马上还不是明显地看出，基辛格为什么认为苏联代表不参加就迫使美国观察员也不得出席。估计莫斯科担心的是，新协议对它说来是一次挫败，因为这一协议提高了美国在中东一些地区的威信；莫斯科还想要表明，它对于被排除在谈判之外是感到恼火的。
然而，比苏联抵制签字仪式更为严重的是，莫斯科显然是在煽动其他阿拉伯国家对这项新协议提出谴责。埃及总统萨达特已经公开地对他们所说的苏联“公开煽动和企图分裂阿拉伯民族的队伍”的作法提出谴责。
莫斯科实际上是支持叙利亚、巴勒斯坦解放组织以及其他一般地反对这一协议，特别是反对萨达特的阿拉伯好斗分子发动的政治战。
这位埃及总统幸而获得阿拉伯世界中比较有理性的人士特别是沙特阿拉伯的统治者的支持。但是不应当不理解他现在关于“为和平冒险”的这一部分所面对的巨大的困难。苏联采取的这种故意阻挠协议被批准的破坏行动，使人们对于莫斯科在实行大肆谈论的，但是在这一实例中很难看出的把缓和视为一种有来有往的政策的诚意，抱有甚至更加严重的怀疑。
含有讽刺意味的是，莫斯科所寻求的目标——破坏新协议——最易于在华盛顿实现。这是因为基辛格不得不保证美国空前未有地卷入中东，以此作为使埃及人和以色列人作出必要的让步（特别对以色列人来说是非常重大的让步，他们将放弃极有战略价值的土地和他们的石油的大部分来源）的代价。
美国的卷入包括计划在敌对双方之间的一些监视站进驻约二百名技术人员，保证提供数目很大的援助——向以色列提供军事和经济援助，向埃及提供经济援助。这些义务不可避免地受到这样一些人的攻击，那就是认为由于指派美国人进入危险区而看到了在中东出现一个新的越南式情况的人们，以及那些责问美国为什么要在世界那一地区投入这么多金钱的人们（他们正当地意识到美国的内政问题）。
国会将会在今后几周内适当地辩论这些问题和其他问题，它也会同样适当地要求知道基辛格对双方承担的义务中仍然保密的细节。然而，根据迄今得到的迹象表明，国会中大多数议员象大多数美国人一样，看来普遍都倾向于接受这种“维护和平的赌博”，这不仅由于这项协议展示了进一步走向和解的可能性，而且由于若不达成这项协议便可能发生鲜血横流、代价高昂和极不愉快的事。