美报文章：《苏联人对美国的政策表示恼火》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》九月五日在《新闻分析》栏刊登该报国际新闻记者彼得·奥斯诺斯九月四日发自莫斯科的一篇文章，题为《苏联人对美国的政策表示恼火》，摘要如下：
三年来总想把它同美国的关系说成是在不断改善的苏联，现在却对美国在许多重大问题上的立场越来越表示恼火。
从中东问题到葡萄牙问题，在核战略、人权和贸易问题上，苏联人正以缓和时代最强烈的措词表示他们同美国存在着尖锐的分歧。
象国务卿基辛格和国防部长施莱辛格这样有名的政府人物的行动都在报刊上遭到猛烈的抨击——就拿施莱辛格来说吧，他接二连三地受到指名的抨击。
尽管福特总统和苏联领导人勃列日涅夫的赫尔辛基会晤和阿波罗号—联盟号飞船的空间飞行起到了转移目标的作用，但是，几个月来，问题却日趋严重。
虽然表面上还常常说继续支持缓和以及需要密切苏美关系的话，但莫斯科在许多方面的不愉快情绪正趋向于压倒这种对确实出现的进展局面所作的肯定的评论。
在一系列问题上，苏联的不悦是明显的。苏联这种态度反映在一些讲话中，特别反映在报纸的评论中以及同美国访问者的私下会谈，包括同美国众议院和参议院庞大的代表团的谈话中。
象政治局成员苏斯洛夫这样著名的苏联官员七月份同一些美国参议员讲话时曾抱怨美国国内“缓和的敌人”加紧了活动。
更近一些，莫斯科反对基辛格在中东单方面进行的并且取得成就的主动行动，苏联一家杂志今天说，这些行动“只能加剧中东危机”。
以色列和埃及经过谈判达成的临时协议的美国标记是如此显明（尤其是拟议中的美国技术人员驻扎在西奈半岛这一点），以致于苏联人显然感到，他们已经失去了一九七三年他们任日内瓦中东和会两主席之一时所享有的有影响的地位。
克里姆林宫是这么强烈地不满，以致于它没有派代表参加西奈协议签字仪式。
来自美国的消息说，一些人认为西奈协议是阻挠莫斯科在中东起支配作用的一种手段，这种说法使这里的人们感到很沮丧。
苏联人士争辩说，莫斯科之所以默认基辛格的穿梭外交，是因为它一贯设想，美国主要是作为和事佬在进行活动，而不是要在这个地区取得支配地位。
苏共报纸《真理报》前几天问道，在联合国军队迄今一直在监视停火时，为什么必须“以只有一个强国负责的单方面的一国监督”去代替“现有的国际机构”？况且这个国家的亲以色列立场还是公开的。
在葡萄牙问题上，苏联以愤怒地指责干涉内政以及加紧对葡萄牙共产党人的公开支持来回答基辛格和福特总统发出的不要“干涉”那里的政治动乱的警告。
也许最直接地表达苏联的恼怒的是苏联政府报纸《消息报》昨晚刊登的由阿尔巴托夫写的一篇长文章，阿尔巴托夫是美国问题研究所所长，他被认为是莫斯科的高级美国问题专家。
以《缓和反对者的花招》为题的这篇文章，其语调之坦率是引人注目的，这篇文章提到了下述一些事件：水门事件、美国在印度支那丢人的失败，克里姆林宫由于不愿伤美国的感情通常是回避这个问题的。这篇文章首先是回答美国及其他地方的这样一些人的，这些人说，上月在赫尔辛基签署的欧洲安全协议中有关人权的那些部分迫使苏联在国内的作法上实行改革。
西方外交官今天说，苏联高级发言人的这种论战大概反映出克里姆林宫目前不满的各个方面，而不仅仅是一个避免履行赫尔辛基协议的借口。