施莱辛格在东京发表谈话

【美新处东京八月二十九日电】施莱辛格国防部长八月二十九日在东京的两次记者招待会上重申，美国的全球防御政策“打算把主要重点放在常规部队上”，而不是放在核武器上。
下面是从记者招待会谈话记录上摘取的一些问答。
问：你是否仍持这样主张，就是一旦朝鲜半岛发生军事冲突，要先发制人使用核武器？
答：我想把你的话修改一下。美国关于军事力量的政策从来是防御性的。我们过去没有打算过，以后也决不会打算先发制人，无论是常规的还是核的。
我已曾一再强调，关于威慑力量，美国的政策是打算把主要重点放在常规部队上，放在使常规能力充分到足以使得我们不论受到多大压力也都不会被迫应用核武器上。
问：在今年的防务报告即防务白皮书中，中欧和东北亚被指明是军事上的两个重要地区。在中欧，军事能力的三根支柱——战略核武器、战术核武器和常规武器都有充分准备。你们是否打算让东北亚也具有同样的战备状态？
答：我认为有很大的不同，因为只有西德边境沿线部署着苏联以常规力量和战术核力量作后盾的庞大的部队。由于苏联军队部署在前沿，那里的局势和东北亚局势完全不同，因此，在战略重点上有很大的不同。
战略（核）力量是为保持对日本的核保护伞所必需的，但是我们在朝鲜，当然在日本也是这样，重点仍然是常规部队，而以日本本土各岛来说，只要战略（核）力量能成功地提供保护伞，那么人们看到的唯一的危险是来自常规部队的危险。
在远东这里，战术核武器要发挥的作用较小，因为威胁较小，对手的后勤问题要大得多，因此，同欧洲或北大西洋公约组织的战略相比，战术核武器所起的作用比较小。
问：几个月以前，有人引述过你讲的大意是这样的话：凡是得到美国军事保护的国家，都应当愿意拿出它的国民生产总值的大约百分之三用于本国防务。显然，日本在这方面的开支不到百分之一。就日本的防务开支来说，这番话是否仍然适用？
答：我想我没有说过这样的话，但是我可能说过类似这样的话。
我们敦促欧洲国家拿出他们国民生产总值的百分之三以上。而欧洲国家的开支已逐步下降到低达百分之三。我认为由于战略、历史和宪法等原因，这并不适用于日本的情况。
日本并没有受到西欧所受到的那种威胁和那种军力结构的威胁。由于历史所施加的约束和意识到日本具有军事实力的含意，鉴于日本的国民生产总值很大，日本人是不会同意搞这样庞大的军力结构的。花费日本国民生产总值百分之三的开支，会使世界的这个地区出现一种非常可畏的力量。
问：你们对台湾在太平洋地区的战略地位的评价如何？美国对中华民国的安全所承担的义务是否有任何变化？
答：美国恪守与中华民国签订的共同防御协定，并且，只要那项协定仍然适用，美国将继续恪守。关于台湾的战略作用，我认为眼前对台湾并没有威胁，这是所有各方都了解的。