美报评论《赫尔辛基：缓和得到好处》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》八月二十一日刊载查尔斯·约斯特的一篇评论，题目是《赫尔辛基：缓和得到好处》，摘要如下：
自从在赫尔辛基举行的欧洲安全和合作会议于三周前闭幕以来，美国的政治家们和评论员们对西方究竟是“赢了”还是“输了”众说纷纭，莫衷一是。
这种情况不足为奇。根据我的记忆，在从凡尔赛起经过雅尔塔直到赫尔辛基为止、举行的一些现代国际会议几乎没有一次在结束后没有一些评论员坚持说美国“连衬衫都输光啦”。这种判断所依据的是一种奇怪的前提，即美国在这样的会议上一向是幼稚的、听命于人的，它总是受世故而狡猾的欧洲人、苏联人或东方人的欺骗。这些欧洲人、苏联人和东方人强烈地表示过的一种看法却是比较现实的，他们认为美国人是在他们所遇到的最僵硬、固执、往往不讲道理的谈判代表之列。请想一想美国在世界上依然处于优越的地位，如果美国确实把衬衫都输光了，那么看来其他国家必然连更加必不可少的蔽体之物也输光了。
赫尔辛基文件中的许多措辞是容易引起误解的。“不干涉内政”既可以理解为不实行“勃列日涅夫主义”，也可以理解为不提出杰克逊修正案，或者两种情况兼而有之。“尊重基本的自由”既可以理解为萨哈罗夫发表意见的权利，也可以理解为共产党在葡萄牙不准“法西斯分子”开口的权利。
事实上，有充分的理由说，赫尔辛基会议的后果对欧洲（即苏联边界以西的欧洲）有利的可能性大于对莫斯科有利的可能性。
这些年来，有很多关于“芬兰化”的谈论，就是说苏联在不必使用武力或公开进行干涉就可以逐渐使西欧各国屈服于苏联的压力和威力。我个人由于考虑到西欧各国的习性和能力，从来不认为有可能出现这种情景。
然而，赫尔辛基会议的长期后果恰恰可能是俄国人最怕看到的情况，即“芬兰化”的反面，这不是完全不可能的事。耐人寻味的是，这个会议是在芬兰这个国家召开的，而在会上，联合国宪章所提及的一些原则都被明白无误地应用于欧洲。耐人寻味的是，在这次会议前后，美国总统访问了波兰、罗马尼亚以及南斯拉夫，都受到相当热烈的欢迎。耐人寻味的是，赫尔辛基文件强调增进东西方之间的联系和交流。最耐人寻味的是，这个会议将于两年后在贝尔格莱德复会，研究所取得的成就。
不用说，在这段间隔期间，西方国家将仔细观察局势——葡萄牙、捷克斯洛伐克、特别是苏联的局势。因此，通过赫尔辛基会议作出的一些决定，苏联和西方之间的缓和的范围和意义显然扩大了。