美国前驻华财政官员著文论述：我国经济的飞跃发展及其深远的世界意义

作者说，中国１９５８年经济发展是史无前例的，成就不容抹煞。粮食问题解决了，中国正稳当地走在世界第三大工业国的道路上。中国对亚洲非洲的影响愈来愈大。美国敌视和拒不承认中国的顽固政策注定要失败。
【本刊讯】美国“民族“杂志４月１８日刊载了所罗门·奥耳德在伦敦所写的一篇文章，题目是：“世界工业国——
中国”，摘要如下：
“民族”杂志编者按：奥耳德是“中国经济”（月刊）的创办人，在１９４１—１９４７年间曾担任美国的财政官职务在中国任职，其后一直很注意那个国家的经济发展。目前他住在伦敦。中国去年取得了大跃进
一位从中国回来的旅客发觉自己的处境同马哥罗一样。仅仅叙述一下事实，就引起了听众的怀疑，要是一开始就谈及中国１９５８年在经济发展——这种发展在经济史上是史无前例的——方面的一些关键性的资料的话，他们的怀疑就更大了。从大跃进中得出的两个重要结论
很难避免两个重要的结论。第一个结论是中国已经解决了它的粮食问题，至少在量的方面。由于粮食供应在不发达国家里一向是一个限制工业化的速度的难关，所以，在估计中国今后工业发展的速度时，应该考虑到中国在这方面的成就。这对其他不发达国家，特别是对邻近的国家，势必有很大影响；印度农业部已经派了一个技术代表团到中国去研究他们是如何做到这一点的。美国长期以来预测说，中国国内由于人口太多粮食供应太少，最后一定会酿成国内的动乱，这种预测已经肯定破产了。
从去年的经济发展中得出的第二个重要结论是，中国正稳当地走在成为世界第三大工业国的道路上。它在１９５８年的煤产量已经取代英国跃居世界第三位，到明年年底时，它的钢和工作母机产量很可能将超过西德和英国。究竟确切需要多少时间才能超过英国和西德这一点并不怎么重要，更重要的是必然将超过它们，而且很可能在中国革命的第二个十年的相当早的时期超过它们。
关于中国去年的工业发展，有一些普遍的错误概念。我坦白地承认，我在访问以前也有一种印象，就是把小型工业所起的作用估计得比它实际上的作用高出很多。
事实如何呢？在锭钢生产方面，１９５８年的产量１１００万吨有大约８０％是十八家大型钢铁厂生产的，仅鞍山就生产了大约４０％。在其余２０％中，中型工厂的产量占相当大的部分。在铣铁和煤的生产方面，较小型的生产单位无疑有相当大的贡献，但是即使在煤产量方面的比例，看来也不会超过四分之一或三分之一。
总的说来，兴办小型工业的大高潮是在去年最后四个月出现的。年表上清楚地表明，去年工农业许多部门的生产上的发展，人民公社并不是决定性的因素。在人民公社成立以前，收成就已经肯定了，而且用来促进农作物生产大大提高的措施几乎都是在早些时候采取的。
这绝对不是贬低“用两条腿走路”的工业政策，或者，更重要的，人民公社在中国社会上所引起的深刻变化的已经证明了的价值。主要的是，公社今年在经济上对工业或农业的贡献将比去年大得多。
这就直接得到了一个必然的结论。比较起来，劳动力增加在去年农业增产中的意义比在工业中大得多。因此也就得到了这样的结论：工业生产的大跃进主要是由于现代化工业部门中的劳动生产率的提高。
中国成为第三大国在政治上和战略上的意义
中国即将成为仅次于美国和苏联的大国这件事，在政治上和战略上有些什么意义呢？就美国外交政策而言，国务院不能无限期地拒绝面对事实。苏联并未得到美国的承认而变成了一个大国，我们看到，中国情况也一样。美国最后没有别的办法，只能承认了苏联。它这回也会在最后没有别的办法而承认中国。
首先，中国发展成为一个大国这件事，不但注定了美国的台湾政策将归于失败，而且也注定了它在中国的联合国会员籍问题上的顽固态度的失败；第二，美国愈长久地拒绝承认必然的事情，面子也将丢得愈大；第三，总的说来，这也适用于美国用一连串敌意的基地包围中国的策略。马汉将军曾说，唯独居民是本国人的基地才是安全的基地。五角大楼的那种想把西太平洋变成美国的内湖的想法，显然是一个时代错误。
关于中国经济发展的更广泛和更长远的政治后果的任何谈论当然只是一种猜测。当然，中国的例子必定会鼓励整个亚洲和非洲的工业化。它在印度所引起的反响已经很明显，而这种影响必然会愈来愈大。我们可以预料万隆趋势将愈来愈强大，而西方的那种建立在东南亚条约之类的措施上的战略的基础将愈来愈不可靠，亚洲国家的走卒地位不会再继续多久了。
在更大的世界范围来说，已经肯定，联合国没有中国参加，同它的名称是不相称的。这种畸形状态纠正得愈快愈好。更具体地说，以后如果再谈三大国、四大国或者五大国而不把中国包括在内的话，将会愈来愈无聊。（文内小标题是原有的）