“泰晤士报”妄评人民日报编辑部文章

认为中印关系已到了“新的互相采取谨慎态度的地步”。社论竭力为尼赫鲁诡辩，并把我无可反驳的论据诬称为“陈腐的字眼、措辞和口号”。但是该报说尼赫鲁不会再来反驳，而会注意到我恢复良好关系的说法。
【新华社伦敦７日电】“泰晤士报”今天以“两邻国都在仔细考虑”为题发表社论，摘要如下：
西藏危机和达赖喇嘛的逃亡使得印中两国的关系降到一个新的互相采取谨慎态度的地步，共处的薄云被吹散了，彼此不得不考虑对方的现实。由此可能获得很大好处。尼赫鲁先生在整个危机中一直表现了稳健，他意识到拉萨骚乱所牵涉到的更大的问题。他一直对印度的舆论很容易有反应，一直保持着愤怒和谨慎之间的均衡。中国人能发现言论自由是印度的现实也好。不过现在，中国人已经承认他们也必须收敛一些，不要恣意发怒而要照顾到他们同印度的关系了。
一个多星期以前，尼赫鲁先生在向印度议会发表讲话时表示了他对中国对印度的谬误指责的强烈情绪。北京“人民日报”发表了这篇讲话，并且要求它的读者加以分析。接着中国各地举行的集会适当地重申了中国的立场并企图驳倒印度的立场。最后的这一阵谩骂也许只是想激动中国的人心。“人民日报”昨天在发表北京的经过深思熟虑的答辩时声明了同印度保持友谊的重要性并且承认尼赫鲁先生是忠于中印友谊的。
当然，所谓西藏并非完全是中国的一部分，因而也不是中国的内政问题之类的说法，遭到坚决驳斥。印度受到警告，要它不要进行可能是要使西藏人获得半独立地位的调停。但是中国人说，如果两国互相争吵那就是愚蠢的。这只能意味着落入“我们共同敌人的圈套”。中国发表的每一篇谈话都谈到“印度扩张主义”，而作为这种叫喊的基础的只有一个毫无根据的指责：印度一直企图阻止中国在西藏行使充分的主权。
中国人仍然企图把西藏地位问题同引起叛乱的情况分别开来，从而为自己的立场辩解。如果西藏是中国的一部分，那就不应有外来的干涉，因此西藏人和中国人之间也不会有敌对的基础。因此，他们争辩说，拉萨的骚乱是反动派制造的。西藏当然存在着新与旧的冲突，但是尼赫鲁先生上周很有理由这样说，在拉萨事件的背后必然有强烈的民族主义情绪，而不只是上层阶级和反动派而已。但是，尼赫鲁先生不会再要驳斥中国人的这些“陈腐的字眼、措辞和口号”，而他将注意到中国人所谓应当恢复良好关系的说法。
这样做也许不需要任何新的基础。虽然拉萨的实际暴动可能出乎尼赫鲁先生（和中国人）的意料之外，但是他对中国的观点从无任何幻想，而如果说他有时似乎不现实地无视世界其他地区的权力的性质的话，他在同中国的关系中却从未忽视其重要性。他在德里发表的演说中说，印度的安全和完整是支配印度的政策的第一要素。事实上，除了西藏和边区以外，印中关系是言语多而实质少。印中两国属于不同的文明，各有自己的思想特色。承认这样一个事实，拒绝纯粹以亚洲地理观念为基础的虚假的大家庭观念，是没有害处的。尽管如此，拉萨事件是有副作用的，而两国都可以对此进行深思。