瑞士报纸文章：《赫尔辛基会议以后的东欧》

【本刊讯】瑞士《新苏黎世报》八月九日、十日合刊上刊登一篇文章，题为《赫尔辛基会议以后的东欧》，摘要如下：
从赫尔辛基的巨大政治演出向日常事务的过渡，在东欧是在充满矛盾的倾向情况下进行的。一方面，克里姆林宫致力于重新按它的意思来控制事态的发展，另一方面，可以发现东方集团内部有某些反抗。那些郑重宣布的原则的脆弱性，表现在莫斯科所实行的新闻政策上。检查官们只允许发表西方政治家讲话中从苏联的立场出发认为是无害的那些段落。吉斯卡尔、威尔逊、福特、施密特或者铁托所说的听起来是批判性的和怀疑的一切话，都被红笔勾掉了。西方用东欧国家语言广播未受检查的讲话的电台节目，仍然像赫尔辛基会议以前时期那样，被干扰台干扰得听不见。因此违反了关于欧洲安全和合作的十条原则。莫斯科的看法虽然苏联和东方集团国家都全文发表了赫尔辛基文件，但是政治主管部门企图以半官方的评论来使读者记住其中什么是可用的。一场大张旗鼓的解释性宣传的目的，在于警告人们不要抱错误的希望和作错误的解释。例如，基本原则中关于边界不可侵犯性的原则有绝对优先的地位，其含义是保证政治—领土的现状。他们满意地强调，修正边界分子遭到了失败，这也可以指中国和日本对苏联的要求而言。他们解释关于不干涉的原则。从官方的语言来看，他们把它理解为一种保护性条款，可以说它使西方的一切其他的意图声明和希望变为无的放矢。在解释关于改善东西方合作的协议方面这种倾向特别明显。苏联人期望从这里获得贸易、科学和技术方面的好处，而且同时强调，这涉及国家之间的协议，这样做是要遏制非国家机构或者利益集团的影响。离心倾向在日内瓦辩论期间，苏联的外交家们不得不感到，华沙条约组织一些国家的民族观点是多么强烈。克里姆林宫在简短的报告中以明显的疏远态度报道了福特在波兰、罗马尼亚和南斯拉夫，希拉克在布加勒斯特以及卡拉汉在华沙的访问。俄国人看到，日内瓦和赫尔辛基在华沙条约组织和经互会的范围内唤起了离心倾向。已经可以看到在克里姆林宫和依赖的国家之间围绕着平等问题有争吵。苏联杂志《新时代》制造了“小国沙文主义”这一概念。人们看到，不仅是罗马尼亚想看到在赫尔辛基通过的原则也应用到东方集团内部的关系中去，波兰的许多评论指出，今后小国得到了平等的绿灯，而且这一进程是不可逆转的。对此，苏联人说，在赫尔辛基通过的协议不适用于“社会主义国家大家庭”的内部关系。
知识分子的担心人们得到了这种印象，即东欧的共产党干部比这些国家的持不同政见的知识分子更多地寄希望于他们独裁的国家的活动余地和同西方的受控制的关系，在后面这些人当中，下述这种意见占优势，即交换情报和思想以及人员接触的可能性由于暧昧的声明的规定，同迄今为止的实践相比反而可能受到限制。他们担心，共产党政府会通过更严格的国家监督来限制东西方之间作家协会、大学、单个科学家和艺术家迄今为止的联系。