西德驻北京记者鲁格撰文谈欧安会后苏联对亚洲的政策《在远东也将有一个安全和合作会议吗？》

【本刊讯】西德《世界报》八月九日刊登该报记者鲁格发自北京的一篇报道，题为《在远东也将有一个安全和合作会议吗？》，摘要如下：
赫尔辛基首脑会议开过了，但在亚洲它将是苏联关于新集体安全体系的新倡议的开端。苏联人想在欧洲解决办法的推动下复活它的在亚洲确立其地位的安全体系计划。莫斯科希望，尽管亚洲和欧洲的起点不同，但是欧洲的榜样也将在亚洲得到仿效。在欧洲是确认现有的统治权。在亚洲苏联还得确立它的地位。俄国人是欧洲人，这一点尽管有种种保留意见，但一直为俄国人及其邻居所意识到。西方的傲慢对手常常在背后说，苏联是一个亚洲国家，但是苏联在亚洲只达到冰冷的白令海峡；而且对大多数国家——中国和日本除外——来说，苏联只能看作是一个遥远的海军强国。
直到今天，亚洲国家都避免了邀请苏联作永久联盟伙伴和把它放到自己的肩上。只有蒙古人民共和国（本来就依赖于莫斯科的政策）和阿富汗赞成苏联的安全体系。印度如果在英·甘·地的紧急状态下陷入困境，那它就可能适应苏联的计划。但是苏联想把亚洲国家至少纳入东欧经互会联盟体系的企图，迄今为止是相当没有成果的。
实际上，从阿尔及利亚和埃及直到伊拉克这些阿拉伯国家，都逐渐离开莫斯科和接受了中国关于两个超级大国争夺世界的理论。
自从美国在印度支那失败以来，苏联的政策就找到了一个新的起点。对东南亚各国政府来说，从越南热战时期保留下了中国的影响这个有用的幽灵。种族的或者宗教的少数民族的动乱，穷苦农民和毫无地位的知识分子的暴动，总是能极其容易地被说成为红色中国共产党人于的事。二十年之久，人们能够为此而得到美国的财政援助。苏联政策今天希望加强这些思考习惯。勃列日涅夫一九六九年就向东南亚国家鼓吹集体安全体系是防止中国的一种保护。在美国保护者认为在这个地区再也没有切身利益需要保卫之后，莫斯科希望能够取代美国的角色。苏联想把东南亚国家集团的中立化计划并入它自己的安全体系。而没有考虑到，亚洲国家想把一切大国排除出它们的地区。
中华人民共和国由于和苏联的制度有着深刻的意识形态分歧，并受到来自北方的苏联高度技术化的部队的威胁，肯定会认为苏联建立亚洲集体安全体系的计划是一种对它进行包围的危险。支持东南亚共产主义运动的愿望在下列认识面前变得不重要了，即不可让第二个超级大国得到霸权地位，如果独立自主的政治的、也还有革命的发展仍然应当是可能的话。
中国完全理解，西欧国家都是按照自己的情况来评价欧安会的结果的，或者是理解象罗马尼亚这样一个如此亲密的国家在赫尔辛基首先是要重申确保其国家主权。
中国的对外政策专家们很可能是把西欧政府首脑的持怀疑的赞同同抱幻想的对缓和的陶醉区别开来的。中国的警告听起来是简单化的，但并不是愚蠢的。接受了莫斯科的论点、并且把苏联增加军备归罪于中国的威胁的西欧人至少是忘记了这两点：第一，莫斯科的主要力量驻扎在欧洲；第二，中国虽然由于它的人口众多和领土广阔而具有卓越的防务力量，但是它却没有能够危及苏联的进攻力量。如果中国把在苏联的西欧边界地区的没有解除的紧张看成是一种减轻负担的话，那么直接受到威胁的西欧人势必要更高地估价中国所起的减轻负担的作用。
北京认为苏联的对外政策是企图孤立中国，以便能够更好地向它施加压力。北京之所以拒绝参加任何关于苏联所授意的亚洲集体安全体系的谈判，是因为莫斯科想以此来确定它作为在印度洋和太平洋之间起决定作用的大国的地位。中国的警告不仅仅只是针对在日本和锡兰之间的各个国家。现在北京已向整个第三世界指出，尽管莫斯科反西方的言词好象反映了它们的愿望，但是发展中国家的利益同苏联的利益是不一致的。如果北京的评论家现在写道，苏联政策的扩张欲及其渗透的技巧比起美国对外政策的正在下降的压力更加危险，那他们这样做是有双倍的权利和经验的。中国是唯一的一个不仅感受过西方的也感受过俄国的殖民主义的发展中国家。它在毫无权力的一百年当中得知，人们可能受到各种方向来的压迫和剥削。中国人在这一点上超越了其他的发展中国家。
没有片面的成见的北京对超级大国冲突中的力量对比作了现实的估计。向前逼进的和进攻性的苏联政策看来更加危险些。