美报文章：《赫尔辛基：完完全全的错误》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》八月六日刊载罗·德拉蒙德的一篇文章，标题是《赫尔辛基：完完全全的错误》，摘要如下：
在赫尔辛基做出这件错事以前，缓和早已在逐渐失去它的光泽。福特总统在赫尔辛基满足了苏联人梦寐以求的举行一次最高级会议的要求。在会议上，美国在勃列日涅夫微笑的情况下，同意莫斯科对东欧的永久控制。这受到包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的许多美国重要报纸尖锐的批评。它们对在赫尔辛基的投降态度深感不安。
本栏文章的目的是如实地说明福特总统这样做的原因。并且表明，我为什么深信这次会议是一个错误，而且是不必要的。
福特总统和基辛格国务卿可以振振有词地说，由于美国没有任何意图要进行战争来帮助东欧收复被窃取的主权，为什么不默许俄国要西方在道义上支持它的武力征服的这一愿望？我们并不打算改变边界，因此，为什么不同意这些边界而看看我们可能获得什么样的回报：难道这仅仅是纯粹的现实主义？还抱有这种进一步的希望：这次会议将会大大改善缓和的气氛，从而使我们可以在控制核武器竞赛这个缓和的关键问题上取得一些牢靠的进展。
这些是老实的说法。但是，在我看来，下面两种情况是截然不同的：一种是仅仅表明我们不打算发动一场圣战来推翻苏联对东欧的控制；另一种是接受这样的前提，即如果有朝一日不甘心的东欧人民试图恢复他们的独立时，应该把他们而不是把早先用武力占有他们的苏联人看作破坏和平的战争贩子。
我不再同意把政策建立在关于“真实世界”不会变化的这一概念上。
今天的“真实世界”未必是明天的“真实世界”，回顾一下日本的军阀们如何在一九三三年占领满洲而称之为满洲国？美国拒绝承认日本人征服的局面。因此，当日本在满洲的“真实世界”不再能够持续下去的情况变得明显的时候，美国并不需要使自己摆脱外交困境。
我要回到几乎每个人都认为是有用的缓和的关键问题上来。漏洞仍然比到现在为止已经达成的任何协议要大。让我说明一下我们在那一点上让事情滑了过去。作为美苏关于限制进攻性战略武器的协定的部分，美国在莫斯科非常满意地宣布：“双方保证不把以陆地为基地的轻型洲际弹道导弹的发射器改为以陆地为基地的重型洲际弹道导弹的发射器。”
这看起来好象是一个很明确的承诺，是不是呢？其实不是。原因是：俄国人拒绝为他所说的“重型洲际弹道导弹”下定义。因此该协定无法实施。漏洞是用隐显黑水书写的。如果我们不能做得好一些，还是不去尝试要保险些！