日报社论：《赫尔辛基会议留下的问题》

【本刊讯】日本《北海道新闻》八月三日发表一篇题为《赫尔辛基会议留下的问题》的社论，摘要如下：
赫尔辛基会议究竟是否结束了战后三十年一直持续的东西方之间的冷战，给欧洲带来了真正的和平呢？历史上从未有过象对这次会议的评价那样众说纷纭了。。
赫尔辛基会议只不过是追认了战后三十年来形成的、已经固定起来的东西方的两个体制的势力范围，还看不到确立持久的安全保障体制的这一论点。
《纽约时报》讽刺说：“赫尔辛基的狂欢节，和美苏在宇宙握手一样，使许多人产生了一种和平似乎已经到来的误解。”赫尔辛基的和平在白夜之中还朦胧不清，尚未更确实地出现。对此，可以说还是一个疑问。
那些认为赫尔辛基会议是重点讨论军事上的安全保障措施的场所的人，对于会议的结果也许是失望的。这一会议的性质之所以暧昧不清，是由于苏联的意图与提出这一建议时相比，已发生了变化。
确立欧洲的安全保障体制，是战后苏联外交一贯追求的目标。一九六八年捷克发生的动乱使苏联痛感到维持华沙条约组织的必要性。此后，苏联不再提解散西方的军事机构——北大西洋公约组织的问题，代之而强调东西方之间不使用武力和相互合作了。尤其是在勃列日涅夫体制下，随着大力推行缓和紧张局势的路线，“全欧安全保障会议”也变成了“欧洲安全与合作会议”，由于这一变化，其重点在于使现状固定化。
赫尔辛基会议文件的解释不仅是暧昧不清的，而且并无法律上的约束力。由于参加这次会议的许多首脑都想有利于本国，所以，虽说结束了战后的冷战，但却孕育着开始新对立的危险性。