美报认为：战列舰比武库舰更具威力

【美国《华盛顿邮报》７月７日文章】题：一艘被误导的导弹舰（作者威廉·斯蒂尔曼）
被美国海军当成其未来武器装备而大肆宣扬的海上浮动导弹发射平台“武库舰”是体现现今防务采购错误的象征——一位观察家一语道破天机，认为“武库舰的技术要求压倒了战术需要”。武库舰不仅浪费了美国纳税人的钱，而且更为糟糕的是，如果依赖这种军舰，美军官兵在未来冲突中将付出不必要的牺牲。
冷战后美国海军的任务，是为在敌方领土登陆的部队提供快速有效和规模强大的全天候火力支援。配备少量船员和大量昂贵导弹的武库舰显然不适合承担这一任务。
事实上，武库舰是美国海军希望继续提高其战略纵深打击作用（这应该是美国空军的作用）的体现。最令人不安的是，尽管美国海军准备在这一项目上投入３５亿美元（这是不切实际的很低的估计数字），但是可悲的是，它忽略了自己的实际需求：舰载炮火（已达到５０年来的最低点）、扫雷、水陆两用船和近距离空中支援。
在越南战争期间，“新泽西”号战列舰极其有效地支援了我们在南越的部队。由于敌军无力防御该舰装备的９门发射巨型炮弹的大炮，因此他们对此闻风丧胆。负责指挥驻越南美军的艾布拉姆上将指出，Ｂ—５２型轰炸机和战列舰（如今两者都被视为“过时”的武器）是越南战场上使用的两种最经济有效的武器装备。
在海湾战争期间，“威斯康星”号和“密苏里”号战列舰再次赢得了高度的赞扬。在８０余艘参战战舰中，只有这两艘战列舰能为地面部队提供重要的火力支援。
人们也许会问，一艘服役５０多年的战列舰的战斗力怎么可能比得上装备导弹的最新式高技术武库舰呢？首先，武库舰装备的５００枚导弹平均每枚价值１００万美元，这已经不是秘密。一枚１６英寸标准炮弹的成本是５０００美元，并且这种炮弹对战场目标的攻击范围要大得多。而且，导弹适于攻击遥远的具有很高价值的固定目标。
战列舰可以在一小时内轻松地发射３００多发炮弹（相当于７５至１００架次舰载轰炸机的投弹量），弹药的性能改进后，它还可以准确地击中大约３０英里外的目标。利用目前的技术可以使炮弹的射程达到１００公里以上，并且与导弹不同的是，炮弹是不会被击落的。此外，战列舰上装备的３２枚“战斧”式导弹可以摧毁１０００英里外的目标，而且战列舰上装载的这种导弹的数量还可以大大增加。
敌方导弹只要击中武库舰上５００个导弹发射装置中的任何一个，就可以把武库舰炸上天。此外，武库舰的双底层将无法防止鱼雷的攻击。相比之下，具有１．９万吨防弹钢板、三底层、四层侧舷以及大面积隔离舱划分的战列舰几乎不会被常规攻击摧毁，因此可以不顾安危高速航行，并对火力请求作出更迅速的反应。此外，干舷很低的武库舰怎么可能在恶劣的海洋执行任务呢？如果的确需要导弹发射舰的话，那么改装４艘已经退役的“三叉戟”号潜艇则要明智得多。这些潜艇的费用要低得多，实际作战能力要强得多，并且不易受到攻击，可以大大加快部署的速度。
在和平年代，美国海军的主要职责是执行政治任务。战列舰令人敬畏地出现在骚乱地区，可以显示出无与伦比的威慑力。
美国海军对武库舰人员配制少、开发和建造成本不高进行大肆宣扬，然而只要利用用于研制武库舰的５．２亿美元经费，就可以把两艘已经退役的战列舰重新编入舰队，并且可以运营６年以上。
如果能把这两艘战列舰重新编入舰队的话，我们就可以弥补火力支援方面的严重不足，配上“三叉戟”导弹，就可以满足美国海军的需求，直至下个世纪研制出公认的替代军舰。