美报刊登哈希文章《从莫斯科方面来看待问题》

说对勃列日涅夫来说，能使福特到赫尔辛基去是最重要的，因为这暗示美不会做使苏吓得做某种危险和可怕的事情的事，这事就是苏的敌人联合进行一场两条战线的战争的威胁
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》七月二十九日刊登哈希的一篇文章，题目是《从莫斯科方面来看待问题》，摘要如下：
在从西方角度就缓和和与此有关的问题写了许多文章以后，用一篇文章来承认西方报纸很少提到的苏联对这些问题的看法，这似乎也是公平的和合适的。然而必须理解、即使不同意也得理解为什么缓和在莫斯科有这样重要的意义，为什么勃列日涅夫经常能够使心里不愿意的西方国家到赫尔辛基去坐在会议桌旁。
对他来说，能使福特总统到那里去是最重要的，因为这暗示——虽然这并不明确说明——美国不会做那件最能使苏联吓得做某种危险和可怕的事情的事。这一件事情就是敌人联合进行一场两条战线的战争的威胁，这样联合起来的敌人庞大得使莫斯科无法能加以应付。
对苏联在世界事务方面的想法所作的任何估计必须从这样的事实出发，即苏联从地理上来说，在东西两边都有着敞开的边境，而且在这些边境上面对着可能是不友好的部队。
俄罗斯帝国和它的继承者苏维埃国家在这两条从地理上来说敞开的和容易受到攻击的边境上受到过侵略、攻击而且不时被击败。
在第二次世界大战中，纳粹德国同日本结盟，但是日本一直没有对苏联宣战或进行战争。苏联只是在德国军队投降以后进攻日本。因此莫斯科在第二次世界大战中受到两条战线的战争的威胁，但是实际上没有发生这样的战争。今天，对莫斯科来说，日本不是威胁，德国也不是。但是在这两方面，这都是有原因的。日本在一九四五年被美国解除了武装，而且从那时起一直是一个只有少量武装的国家，不能威胁苏联。德国被苏联分裂，而且事实上苏联还以它自己的军队占领着东德。
但是美国从来没有正式承认苏联对东德的占领或承认在东欧存在着苏联势力范围。这也就是说，到目前为止，华盛顿保留着向苏联在东欧的势力范围（这使德国陷于分裂并毫无力量）提出挑战的抉择。
只要德国仍然陷于分裂——只要华盛顿同意这样的分裂，莫斯科就没有任何真正的理由来担心会在两线形成这样大量的军队联合。
但是任何从莫斯科来看待全世界的人都会认为，从理论上来说，这样一种联合似乎是可能的：在东面是中国，这个国家像日本一样不友好而且可能更为强大。在西面是分裂的德国。西德是美国正式的盟国，而且中国人正在同西德发展日益密切的关系。还有，华盛顿和北京在许多问题上互相打交道，北京赞成美国的军事力量继续在远东存在。这种情况可以使得力量的联合大得超过莫斯科能够部署军队来加以应付的程度。
如果这样的联合开始形成，苏联的反应将是强烈的——而且是危险的。
正因为如此，日本在远东这样小心谨慎地起作用，而且正因为如此，福特总统使缓和进展到签署赫尔辛基宣言。华盛顿正式接受苏联在东欧的势力范围，其中包括对东德的无限期的控制。
通过这样做，华盛顿就是向莫斯科保证，它并不是想做那件对苏联威胁性最大的事情。