西德报纸社论《欧安会的结束将带来多少安全？》

【本刊讯】西德《世界报》七月十六日刊登一篇社论，题为《一九七五年七月三十日》，《欧安会的结束将带来多少安全？》，摘要如下：
演出的效果不能再好，也不能再成问题的了：当欧安会在日内瓦就七月三十日作为结束性的赫尔辛基首脑会议开幕日达成一致意见之后几天，将在宇宙中搞苏美宇宙飞行的对接。从而通过一个显示性的事件至少唤起这么一种印象，似乎有一种或应该有一种美苏对世界和对欧洲的双重统治。美国人再次被滥用来作为苏联宣传的非自愿的帮手，因为现在已经很明显，对接的科学价值等于零，而这次行动的宣传成分唯一的对苏联有利。
首脑们到芬兰首都集结一事的情况也类似。即使人们对日内瓦的结果的评价不是非常悲观的，但仍然存在这样的问题，西方在三个决定性问题上是否取得了一步进展。苏联在东欧的霸权通过已开过的日内瓦会议可以感觉到的程度变得小了一些呢，或者即使只是变得更可忍受一些了呢？西方是否有任何一种理由认为，西方的思想、意见和人员能在苏联的势力范围内象东方的思想、意见和人员今天已在西欧的情况一样自由地发展和行动吗？东方国家将有比迄今更多的公民享受自由迁移权吗？最后：华沙条约组织的进攻潜力今天在欧洲已不如以前危险了吗？
就是为欧安会打先锋的最勇敢的斗士，只要他不是完全坚持苏联的说法，也不能用肯定的言语来回答这些问题中的任何一个。因此，剩下含糊的希望和猜测，是人们想寄托于苏联党首脑勃列日涅夫“良好意愿”的期望。可能两件事都是要进一步巩固苏联党首脑在克里姆林宫等级制度中的威望和权力——甚至可以设想，勃列日涅夫地位的这种稳定在当前是符合美国和西欧策略利益的。看来美国国务卿基辛格是这样考虑的，而单单这一点就说明美国外交为什么不加批判地、匆忙地去迎合苏联的愿望。
但是另一方面存在着心理上的损害，仅在西方公众舆论中不加区别地随便叫喊如欧洲“安全”和“合作”这样的词句这一件事就必然造成这种损害。这里是在出于策略原因而玩弄虚构？“欧洲”的概念已经被扩大到一种对旧大陆的真正信任和真正合作根本不感兴趣的势力？但愿人们回想起，苏联坦克一九六八年首先是因为莫斯科害怕捷克斯洛伐克同西欧接近而向布拉格进军的。
在华沙条约成员国中以及在中立国家中肯定偶而会有人暗暗地说，应该放心地迎合苏联人的开会热情。只要俄国人开会，他们就不会进军。在这方面捷克人在一九六八年也得出不同的经验。因此决定性的是：将来莫斯科想对欧洲事务采取建设性的还是破坏性的态度。
面对苏联超级大国谁要是想保护自己，那末他应当与其相信不管是多么美好的文件和首脑会议，还不如相信保持均势。在这里犯错误可能带来严重的后果。