日本《现代亚洲》月刊评论《三木、宫泽外交向何处去》

【本刊讯】日本《现代亚洲》半月刊，最近一期发表一篇评论，题目是《三木、宫泽外交向何处去——评以“恢复”日“台”航线为契机宫泽七月一日在国会上的答辩》，全文如下：
七月一日，宫泽外相在参议院外务委员会上，以回答自民党议员秦野章质询的形式，就日“台”关系和台湾省蒋经国集团的所谓“青天白日旗”问题，讲了下列一番话：
“希望在遵循国际惯例、互不失礼，在互惠的基础上，进一步促进友好交流。”
“我认为，去年春天，我方（大平谈话）对青天白日旗的谈话，引起了（中国）的误解，实在是不幸的。”
“（在秦野询问
‘承认在台湾的政府是中国唯一合法政府的国家’怎样看以后），这些国家承认青天白日旗是国旗的这一事实，是包括我国在内的任何人都不能否认的。”
（本刊注：以上引文中括号内的字句是
《现代亚洲》加的）
这一唱和，是宫泽外相为了同蒋帮“恢复”日“台”航线，伙同秦野表演的令人一眼就会看穿的拙劣把戏的一个场面。它践踏了去年四月二十日在中日航空协定签字后发表的当时大平外相的谈话（口头的），露骨地鼓吹了违反日中联合声明和日中航空协定的“两个中国”的论调。
众所周知，大平的谈话说，“（在日本说来）日中航线是国家之间的协定，日台之间是地区性的民间的航空往来。不承认台湾飞机上的旗帜表示所谓国旗，不承认‘中华航空公司（台湾）’是代表国家的航空公司。”
日本政府所表示的此种态度，根据日中联合声明，是理所当然的。
但是，七月一日宫泽的答辫，对于一个已经不被承认为国家的台湾省蒋经国集团，作为一国的外长象对另一个国家讲话一样，满不在乎地使用着什么“遵循国际惯例”呀，“互不失礼”呀，“互惠”呀一类的语言。而且，做为日本政府对所谓“青天白日旗”的基本认识，讲什么
“（同蒋帮有关系的国家）承认是国旗的这一事实”，是“包括我国在内任何人都不能否认”等等，这就承认了蒋帮是事实上的国家。至于说大平讲话使中国发生了误解，就是推翻了大平讲话中所讲的“青天白日旗”不是国旗的见解。
如此宫泽的答辩，以乍一看好象是客观的事实，来证明这就是实际存在，这种作法，同目前苏联承认南朝鲜、台湾省是“国家”的作法同出一辙。“秀才”宫泽的智慧，或许出乎人们意料，是来自苏联。
据此，七月九日，“交流协会”（会长堀越祯三）同“亚东关系协会（会长张研田）”缔结了“关于维持日台民间航空业务的协议”。这一“协议”也包括着以远权这一可能关系到承认为国家的内容。无论如何也不准给蒋帮以那样的“权利”。我们认为这一“协议”是非法的、不当的，是不能承认的。
综观宫泽的这一发言和“协议”，以及事态的进展，宫泽的发言，并不是偶然出现的。
很明显，它是为了给以后发表“协议”，制造政治环境的一个组成部分。
即仅以七月一日的宫泽答辩为例，据有关人士谈，在事情发生前一个星期，宫泽密召秦野，面授“恢复”日“台”航线的步骤。据说，连在国会上提出询问、答辩的内容都作了细致的商量。
也就是说，宫泽以不太引人注目、有成效的方法，叫秦野把这一问题同其他问题掺杂起来询问，按预想的步骤进行答辩，以给蒋帮“恢复”所谓的“尊严”。
这一阴谋就是这样筹划出来的。而蒋帮
“外长”沈昌焕，按既定的作法，在达成“协议”的七月九日，发表了“高度评价”宫泽答辩的声明，以此作为呼应。