这算什么决策？这算什么领导？

【台湾《联合报》８月１６日社论】题：李六条曾主张以大陆为台湾经济发展的腹地
李登辉总统曾在“李六条”中明白主张：“台湾的经济发展要把大陆列为腹地。”但是，前天却在国民大会指出：“以大陆为腹地，建设亚太营运中心的论调，必须加以检讨。”各方均视此为政经大计的急转弯，并从各种角度试作解读。其实，李总统若反对以大陆为腹地，首应自我否定“李六条”的主张，但他却以行政院的政策为检讨对象；若非根本忘了自己在“李六条”说过什么话，即是欲藉此再度强调其凌越“最高行政机关”行政院的统治地位。因而，欲解读李总统的这段谈话，仍应从宪政权责体系与个人领导风格的问题谈起。
我们认为，由于亚太营运中心是连战内阁所主导的核心政经方案，其中并明白主张以大陆为经贸腹地，并积极规划三通；李总统前天竟在如此正式的文告中，提出与连内阁迥然不同的主张，当然是明白批驳了连内阁的基本政策。亚太营运中心计划在连内阁已推动了三年多，其中以大陆为腹地及规划三通等，皆系一贯政策；连院长及院内技术官僚不但以此为向立法院作施政报告的主要内容，且经常向国人提出说明，唯恐昭示不周；何况，李总统在总统选举期间亦以推动亚太营运中心为主要政见之一，未见对于行政院的计划内容有任何批评，似乎亦甚赞同行政院的规划。讵料，李总统如今却突如其来地宣告他与此一计划的核心概念意见相左，难怪相关部会首长面面相觑、窃窃私语。
选后，李总统对于行政院的批评甚多，所谓“每周一怒”，大多指向行政院。其中，对于“振兴经济方案”的批评，谓为“只见文字，不见行动”；但似乎仍认为方案的“文字”无误，只是行动缓慢而已，何况经济亦只是整体国政的一隅而已。如今李总统对于亚太营运中心计划的批评，则不啻指出政策的核心概念如大陆腹地及两岸三通等皆属谬误；且因亚太营运中心计划实系连战内阁所主张的涵盖了政治、经济、外交及两岸政策的总体方案，亦即实系连内阁所揭橥的基本政策方针；然则，李总统的批驳，即形同公开宣告连内阁的整个政经主轴政策根本亦是错谬失败的！
试问：若不以大陆为腹地，则过去行政院雷厉风行推动的亚太营运中心计划，什么境外航运中心，什么经贸营运特区，岂不是白忙了一场！岂不是白白被总统戏弄了一场！
总统可以“李六条”说一套，今天却换成另一套；难道也要整个政府及整个国家今天上演这一套、明天搬出另一套？这算是什么决策？这算是什么领导？