欧洲要不要摩天楼？

【美国《基督教科学箴言报》７月２２日文章】题：欧洲人不要再盖摩天楼（记者马克·萨彭菲尔德发自波恩）
三位妇女站在波恩最大的邮局前的一个临时帐篷旁，她们拦住尽可能多的过路人请求他们签名支持。帐篷旁边的牌子上写着她们的战斗口号：“在格罗瑙建造第二幢摩天楼吗？不，谢谢！”她们正为抗议政府在南郊格罗瑙建造并不太高的德国邮政总局大楼而征集２．４万个签名。
在欧洲，这就是饱受非议的摩天楼的命运。它们起初被视为美国的舶来品，之后又被看作丑陋杂乱的东西：欧洲的摩天楼始终处于一种身份危机。但是，因为其它一些国家——尤为明显的是亚洲的一些国家——成功地把高层建筑融入了它们当地的市容，许多欧洲城市也决定重新认识摩天楼在未来所起的作用。
维也纳一份关于高层建筑的研究报告中写到：“高层建筑的意义、对于城市的作用以及在不同环境中呈现的特点是始终不变的吗？维也纳能否发展一种自己的高层建筑，其意义和功能符合维也纳前进的方向？”
杜塞尔多夫的英根霍芬和奥弗迪克建筑公司的克里斯托夫·英根霍芬认为，新的高层建筑能够与欧洲的城市融为一体。英根霍芬正在设法给什么是欧洲的摩天楼加入新的解释。
他说：“六七十年代，德国盖摩天楼是因为大家都认为这是乐观主义的表现。但他们干得实在太糟了，所以现在德国人一想到摩天楼就想起那些建筑。”
英根霍夫说，德国高层建筑的新概念意味着更注重空间以及社会和环境因素。他说：“德国的摩天楼将会更加重视生态问题——能够打开的窗户，办公空间的安排更便于人们进行交流。在过去的建筑里，秘书距离最近的窗户有２０米远，而老板距离最近的窗户也有２米。这让人无法接受。我们正期待着一个更大众化的摩天楼，在那里，每个人都有很好的视野。这就需要比较狭窄又不太高的摩天楼。”
他把纽约洛克菲勒中心作为德国高层建筑应该遵循的样板。该中心正如他所赞成的高层建筑一样留出了公共空间并改善了周围环境。
即便如此，持批评意见的人仍然没有被说服。那些反对在波恩建造高层建筑的市民们说，在格罗瑙盖第二个大楼将会进一步遮挡七峰山和德拉亨山——城南的这些山峰和古堡构成了一幅浪漫的背景。
英根霍芬曾为当地报纸写过一篇短文支持建造这幢大楼。他说市民的担心是有根据的，但一切都将取决于最后的设计。他说：“一座好的建筑可以为风景添色。关键在于质量。”
对其它欧洲城市来说，问题不在于美景被隔断了，而在于怎样保持由尖顶教堂和市政大厅构成的古典市容。
除了这些显而易见的事情，欧洲城市还在为其它问题担心。太多的摩天楼会使城区变得没有生气，因为摩天楼会带来一批只有白天才在那里工作的人，晚上他们离开以后，市中心、就会变得死气沉沉。这个问题在许多美国城市早就产生了。
法兰克福自二战后成为德国金融中心以来一直在与这个问题斗争。每天有６０多万人出入这个城市。法兰克福经常被称作欧洲最美国化的城市，它还被认为是德国的犯罪之都。有些市民指出了法兰克福月票文化，并认为那十多幢摩天楼就是这种文化的体现，正如犯罪也是这种文化的体现一样。
法兰克福城市规划主任迪特尔
·冯·吕普克说，建造摩天楼是为了便于法兰克福作为金融中心发展起来。其它一些没有被彻底毁掉的城市制定了新的法律来保护它们的历史遗产。例如，维也纳分区法规定：“为了保护当地市容”，在具有历史意义的市中心不得再修造高于２６米的建筑。波恩没有这种法律，但居民们一样热衷于维护漂亮的市容。