美新处报道：《施莱辛格解释关于核武器的看法》

【美新处华盛顿七月七日电】题：施莱辛格解释关于核武器的看法
国防部长施莱辛格指出，美国从来没有宣布不首先使用核武器，并且肯定表示，“只有在发生公开侵略而情况确实非常危急，因此看来没有其他办法的时候，才会使用”这种武器。
这位国防部长在美国广播公司电视节目《问题和回答》中讲话时，用了半个小时来回答关于核战略的问题。他强调指出美国对北约组织承担的核义务，但是还说他不愿排除在朝鲜使用核武器的可能性，并说美国可能对以色列提供一个核保护伞。
讲话记录摘要如下：
问：部长先生，你说我们可能首先对苏联的目标使用核武器，民主党的总统竞选人们指责你这是发表吓唬人的和不负责任的言论。你愿意首先确切解释一下你讲这番话的意思是什么吗？
答：除了我们在过去十五年来不断设法减少对核威胁和对首先使用核武器的强调以外，我认为美国在这方面的战略没有任何根本的改变。我想，我们大家都记得大规模报复政策，国务卿杜勒斯曾把这种政策说成是在我们自己选择的时候和地点进行打击。
有一种可能性，就是一旦对美国和它的盟友发动大规模的侵略，美国就可能不得不使用核武器。但是我们的政策的主旨一直是朝另一个方向发展的，即设法加高而不是降低核门槛。
问：首先使用、第一次打击和解除对方武装的第一次打击这三者的区别是什么呢？
答：让我们先谈谈首先使用的问题吧。多年来，美国一直依靠使用核武器的可能性来实现威慑目的。正如我所指出的，我们一直设法减少那种可能性和加高核门槛，但是首先使用一直是美国的政策。美国的政策一贯是拒绝宣布不首先使用。
问：如果美国首先使用核武器，你的意思是否是说，只有在另一国发动大规模的常规侵略后，才会这样做？
答：那当然。我们多年来一直表示，美国的战略力量是用来保护美国及其盟国的。北约是一个防御联盟。只有发动大规模侵略，可能使用或实际使用占压倒优势的常规力量，才不得不使用核武器。
问：如果发生这种情况，还击是否仍然限于军事目标，不管是导弹发射场还是其他具体的军事目标，而不是城市或工业目标？
答：我们做的是保持总统在发生侵略时的选择，以决定怎样的还击是合适的。当然，我不能排除打击除军事目标或经济目标以外的目标的可能性。
问：你谈话的口气象二十五年前的杜勒斯的口气，几乎是在谈论走向边缘。这是否是警告别国，我们有这种装备，我们在必要时将加以使用？
答：当然不是。我认为，我们在这里说的是重申既定的军事政策。
此外，我们试图做到的是，加高核门槛以使我们除了早日使用核武器以外还有其他办法。如果这一点为更广泛的人所理解，那将是可取的，因为有一些人争辩说，我们应当把我们的军事力量，我们的常规军事力量撤出欧洲，而这样将驱使我们走向在更大程度上依靠核武器，当然含蓄地要更接近于首先使用。这是不可取的。
问：那么，换句话说，只要我们在欧洲，在北约组织内保持这支军事力量，发生核对抗的可能性要小得多？
答：完全正确，这是关于北约组织战略的部长指导方针的核心。我们必须保持一支巨大的坚强的常规能力，而美国在其中发挥它的作用。
问：你在这个星期曾说如果我们面临“结果可能在对美国非常重要的任何地区遭到失败”的严重侵略，我们将使用核武器。这是否包括朝鲜？
答：我们不能把朝鲜排除在外，但是，关于核战略的美国政策的主要重点，当然是我们同北约组织中的西欧国家的共同义务。我们的保证在那里涉及人们觉察到是大规模的——有人说是压倒优势的——苏联和华沙条约的常规军事力量。
问：你岂不是纯粹谈一种战争局势，而不是谈美国将对任何人进行第一次打击吗？
答：对北约组织承担的义务是对一个防御性联盟承担的义务，我认为应当毫不含糊地重申我们谈的是对侵略作出反应，计划中的反应的目的是威慑。威慑是为了使敌视我们的人使用武力成为一种没有吸引力的抉择。
问：你是否认为我们的核保护伞保护的范围包括以色列？
答：我坚持约翰逊总统当时用过的字眼。我认为美国觉得自己对受到核进攻威胁的无核武器国家负有义务。这当然不同于我们毫不含糊地作出的关于使用美国的核力量来保护美国及其盟国
——比方说北约组织中的盟国——的保证。
【德新社华盛顿七月六日电】美国国防部长施莱辛格今天说，只有美国和它的盟国由于敌人侵略而处于“危急”的情况下而没有其他办法的时候，美国才会使用核武器。在一次电视谈话中，他的目的是要制止他上周末发表的讲话所引起的猜测。报纸的消息把他那次讲话说成是含有美国可能发动一次毁灭性的第一次核打击。