西藏的革命和尼赫鲁的哲学

【合众国际社东京６日电】共产党中国今天宣布了要使发生叛乱的山中王国——西藏共产主义化的大规模运动。说这可能是我国关于西藏的决定性声明
北平“人民日报”发表了一篇长文章，这可能是赤色中国关于西藏的决定性声明。文章的题目是：“西藏的革命和尼赫鲁的哲学”。
“人民日报”编辑部写的这篇文章说，叛乱已经“基本上”平息，在“西藏绝大部分土地上”已经停止了。
文章说：“现在西藏正面临着一次和平的革命，这就是西藏的民主改革……这是一场革命——是１９４９年前后席卷中国大陆的人民大革命在西藏的继续。”
报纸承认，由于现在已被解散了的西藏地方政府的所谓阻挠，“这场革命拖延了”。
报纸说西藏叛乱是件“好事”。它说：“坏事就变成了好事。西藏的革命被这次叛乱加速了，而西藏的民主化将最终结束外国干涉西藏的历史。”说文章指责尼赫鲁干涉内政
【合众国际社东京６日电】共产党中国官方的北平“人民日报”在一篇阐明共产党中国对西藏问题的态度的社论里说，“四川、甘肃和青海的藏族地区还曾经发生武装叛乱”。
它指责这些叛乱“正是由西藏的反动分子指使和煽动起来的”。
“人民日报”在谈到印度总理尼赫鲁和他关于西藏叛乱的讲话时，态度是谨慎的，并颇为温和。
报纸说：“我们完全相信，那些暂时有所误解的，对于我们仍然将信将疑的印度朋友们终会得出客观的结论来的。我们希望，尼赫鲁先生也是他们当中的一个。”
然而报纸斥责尼赫鲁关于西藏问题的想法不合逻辑，斥责他干涉赤色中国内政。
社论说：“一批印度人，其中不幸也有尼赫鲁先生，一定要我们按照他们的主张办事。”
报纸追溯到１９５０年（那时赤色军队第一次拥入西藏）以支持它的指责：印度过去也干涉了中国的内政。
报纸说：“当考虑到印度两次干涉中国的西藏的时候，人们不难看出，印度政府虽然不打算占领西藏或者使西藏正式独立，但是的确力图阻挠中国在自己的领土西藏行使完全的主权。”
报纸说：“中华人民共和国对西藏地方享有完全的主权。”“……任何外国或者联合国以任何借口或者任何形式来加以干涉不能被容忍的”。说温和地“骂了”尼赫鲁一顿
【合众国际社东京６日电】共产党中国今天由于印度总理尼赫鲁关于西藏问题的讲话意外温和地骂了他一顿。
但是它警告说，北平和新德里之间关于西藏叛乱的激烈争吵要到“印度方面停止干涉西藏的言行”后才会结束。
文章说：“尼赫鲁总理跟许多对中国显然怀有恶意的人们不同。”
它接着说：“他跟我们在西藏问题上有某些分歧”，但是“在总的方面”，他是主张中印友好的。它说印度和共产党中国十亿人民之间的友谊“像喜马拉雅山一样……不可动摇”。
报纸说，它对尼赫鲁的论战“可能有些尖锐”，但是又说，这只是“因为这是我们祖国和西藏人民的切身利益所在”。
“我们完全同意尼赫鲁总理的一些语重心长的、对中国人民十分亲切的话。他说，‘我们非常希望保持印度和中国之间的友谊’。”认为是对尼赫鲁的坚定回答【美联社东京６日电】共产党中国星期三要印度不要干预西藏事务，并且站远点。它排斥了使这个发生叛乱的神权国家成为一个保护国、缓冲国或者是一个半独立的地区的任何可能性。
同时，它警告说，前西藏统治阶级会毫不犹豫地杀掉他们的在逃的神王——达赖喇嘛，如果这样做适合他们的目的的话。
中国声称，它本来可以阻止达赖喇嘛逃往印度，如果它的军队在３月１０日发动的反对共产党统治的叛乱中愿意开第一枪的话。
这篇报告看来是政府的一篇正式的政策声明，它规定了中印关系能够在友好的基础上维持下去的基本原则。北平说，这是官方的北平“人民日报”整个编辑部所写的。
虽然口气是和解的，但是它是对印度总理尼赫鲁４月２７日和５月４日在印度议会就西藏问题发表的讲话的一个坚定的回答。
中国指责印度想不让中国行使对西藏享有的完全的主权。
“西藏……决不是什么保护国——既不是中国的保护国，也不是印度的保护国，也不是中印两国之间的什么缓冲国。……
北平像以前一样没有直接攻击２３岁的达赖喇嘛，但是说，他“决不是无条件地”被前西藏上层阶级“非常崇敬”的。
北平说，这些西藏人在认为必要的时候，会“甚至把他活活害死”。
中国进一步指责说，尼赫鲁欢迎达赖喇嘛到印度去是把他当成一个反对一个友好国家的叛乱领袖。
北平最后说，中国并没有干涉印度的内政。中国人民只是在印度方面发出大量的污蔑性言论之后才开始还击的……
“我们所以对于尼赫鲁总理的指责作这样详细的答复，……正是因为，我们怀有充分的信念……争论是可以解决的。”