瑞士《新苏黎世报》评论：《莫斯科缓和政策的两种尺度》

【本刊讯】瑞士《新苏黎世报》六月二十二日刊登一篇评论，题为《莫斯科缓和政策的两种尺度》，摘要如下：
美国在“越南以后”的政策的重新审查，对莫斯科来说进行得不十分如愿，因为福特总统加紧卷入欧洲，他的解决近东问题的努力以及首先还有他的军备预算被谴责为“回到实力地位”。苏联的批评首先是针对西方的下列观点的，即缓和只能建立在军事均衡的基础上和必须作进一步的防务努力来保证缓和。
苏联指责美国人和欧洲人做的“敌视缓和”的事，并把它用于其缓和政策的需要。在战胜希特勒德国三十周年的时候，他们一个接一个地叫嚷说，“帝国主义者”是由于全球力量对比的变化和不断增长的苏联的实力被迫搞缓和的，只有通过进一步加强苏联军队和华沙条约组织的力量才能使缓和不可逆转。不久前，国防部长格列奇科把“提高警惕、注意加强防卫能力、提高部队的战斗力和它的最现代化的装备以及改善战斗准备”称之为是“苏联奉行的积极爱好和平的对外政策”的必不可少的组成部分。
莫斯科喜欢以缓和的提倡者自居，类似于勃列日涅夫主义为共产主义阵营规定标准那样，它喜欢为世界其他地方规定它的对缓和的标准。不论谁要是怀疑苏联的“和平政策”，提到苏联向所有大陆和海洋的扩展，谁要是批评苏联的国内局势或主张西方继续进行防务努力，主张在北约组织或欧洲共同体内紧密的合作，那么他就会被称为“缓和的敌人”，并被指责“回到冷战中去”。在这方面树起了一个“反对缓和的阵线”的吓人妖怪，这条阵线据说从国防部长施莱辛格，参议员杰克逊，经过北约组织秘书长伦斯和施特劳斯直到北京领导人。（苏联）把为五角大楼提供的每一个美元或朝着改善在欧洲的和与美国的政治、军事和经济合作的方面迈出的最小的步子，都夸张成是对苏联和世界和平的危险，并拿来为自己在军备方面的努力和“提高警惕性”辩护。