香港《早报》短文：《九老如何还无下文！》

【本刊讯】香港《早报》六月十七日发表题为《九老如何还无下文！》的短文，全文如下：
张润佩匆匆来港“争尸”，总算是目的已达，但若说此时“赢了一仗”，似乎说得牵强。站在“帮理不帮亲”的立场下，我们总觉得这个“争”字不甚贴切，纵使是张润佩所指的对手——中国旅行社及香港殡仪馆，都从来未尝把张铁石尸体死抓不放，既然如此，何争之有？说是“领尸”则可，“争尸”就绝不贴切。
如今高潮已过，看来这一幕闹剧已告闭幕，但搅了这一阵子，原来又已经匆匆过了十日，人们把目光集中在“争尸”方面，却忘记了已死的张铁石之外还遗下“九老“，九老如何处理？是获准赴台还是不准？本文执笔时尚未闻消息，未免奇哉怪也。
其实，如今遗下的九老能否赴台？引起的问题更多。我们觉得台方处理此事，由头到尾都是处于被动地位，错误百出，失人同情。拖泥带水，含含糊糊，外间无人知道他采甚么宗旨，不过，我们总以为让九位仍留在本港，夜长梦多，更大的意料不到之事发生也非奇事。
【本刊讯】香港英文《星报》六月十七日刊登一封“读者来信”说：
很多舆论说被北京释放的十名前战犯仅仅是共产党宣传的卒子而已。我认为全部共有十一名卒子。另外的一只是台北的反应和态度。
台北的拖延策略正是跌入共产党人的计划中。特别是当张上校自杀之后，海外的华侨显然可以相信台北是以蔑视的态度来对待它的国民党英雄的。
拖延不能解决问题，而且，台北拖延收容它那些前英雄越久，情况就将会越坏。
台北并不是这场战役的发起者，而仅仅被迫应战的。从战略上来说，它在这场宣传战中的失败是不可避免的。