香港《晶报》社论：《「大蒋化小，小蒋化脓」了！》

【本刊讯】香港《晶报》六月十六日发表一篇题为《“大蒋化小，小蒋化脓”了！》的社论，摘要如下：
张铁石之被“拖死”，谁尸其咎，据《明报》透露：处理“十人回台”事的“决策者”是蒋经国。蒋经国的决策是拖字诀，“大事化小，小事化无”。而《快报》谈张铁石之被拖死时，则对“决策者”加脓包两字——“脓包决策者”。肉先腐而后脓包，这样看来，台湾这局残棋，难道真要“大蒋化小，小蒋化无”么。
六日，《香港时报》刊出一段奇闻，引起街谈巷议。奇闻说，张铁石“离开兰宫酒店后，一直遭受控制监视，被毛共利用作统战工具，结果获得如此悲惨下场。”而同一天，台北《中央日报》也有差不多内容的奇闻发表，所以，这种“脓包宣传”可能亦有决策。欲知脓包“决策者”如何脓包法，读者千万拨冗看看《中央日报》的奇闻，以供快睹：“张铁石化名为王浩然与王秉钺有计划的住入富都，都是（中共）一手所导演的。”
读者先生们，不必用“指鹿为马”、“张冠李戴”、“移尸架祸”来形容蒋帮的脓包宣传了，当然，富都正是蒋帮所开设之酒店，张铁石有计划地离开兰宫，其导演人正是蒋帮。怎能把富都说成中共可以控制监视之地方，怎能把导演张铁石离开兰宫之人说成中共分子。但我们说他“脓包”之处不在此，不可不知，时至今日，蒋帮有大小之分，分为老蒋之帮与小蒋之帮。两帮水火不容啦！
要求回台的十位老人，尽管其中有几个和小蒋有“共事之雅”，但他们不是小蒋之下属，甚至曾作小蒋之上司，小蒋不能把他作“新血”论。然而，老蒋之帮虽受排斥，尚未死绝，他们对这十位老人处境，感同身受，于是当起导演，有计划地叫张铁石离开兰宫，搬进富都，愿竭棉力，替他们达成回台愿望。可是，这正触小蒋之怒，他们违背小蒋的“脓包决策”，否定小蒋的“拖字诀”。小蒋说：“你班老家伙硬要这十个‘旧血’回台，我硬是不许，老头子尸骨已寒，其奈我何！”
这样一来，惯作“各打五十大板”之人说：“张铁石之死，中共与国民党都有部分责任，他是‘国共斗争’下之牺牲者”，不符事实了，事实是，张铁石成为老蒋帮与小蒋帮斗争下之牺牲者。
《香港时报》和《中央日报》之奇闻，矛头决非指着中共，而是小蒋帮把矛头指着老蒋帮。大抵两个蒋帮之矛盾已短兵相接了。
“大蒋化小，小蒋化脓”，台湾蒋帮还有什么前途呢？
【本刊讯】香港《远东经济评论》在六月十三日一期中就张铁石之死发表的一篇评论中说：
一九四九年与蒋介石一起逃离中国的旧官员多半是同情并赞成接纳这班人的。这种意见被过去二十五年间在蒋经国的庇护下爬上高位的年轻官员的立场所抵消。他们认为没有理由应该接纳这班人。