欧洲左派运动现状（上）

【新加坡《联合早报》５月８日文章】题：西欧左派陷入困境
从实际的政治角度来说，几乎欧洲各地的传统左派目前都处于垂死状态。由于新崛起的“绿党”吸去传统上属社民党的选民，西德社民党在今年１月的大选，势不如前；最近，它更在黑森州州选中一败涂地，失去了四十多年一直在它掌握中的这个州的控制权。
１９８１年因为与共产党结盟而当选执政的法国社会党，１９８６年３月在选举中被保守派联盟重创。虽然社会党领袖密特朗保持了总统职位，但社会党在今后许多年都没有机会重新控制国会或政府。
在全国选举仍获得３０％选票的意大利共产党，永远都没有执政的希望。尽管公众普遍不满撒切尔夫人的专制，但英国的工党仍远远落后于撒切尔夫人的保守党。北欧和中欧的社会民主党派，表现也同样差劲。在比利时和荷兰，有巩固工会支持的实力强大社会党昌盛了几十年，但中间偏右的政府现在已扎根。
只有在西班牙和希腊，左派才有稳固的控制，但越来越多西班牙社会党人指社会党总理冈萨雷斯全仗打左派旗号、行右派政策才有这样的成就。探索现代思想方法一些欧洲社会主义和共产主义思想家认为，左派目前的困难是暂时性质的，是１０年来经济滞胀和欧洲被里根经济政策弄得头昏脑胀的结果。
但大多数人认为左派的窘境，与结构有关，左派政治工作者和理论家正在探索把１９世纪社会主义思想“现代化”的方法，以便使其与２０世纪８０年代的形势相符，从而让选民信服，好在选举中得胜。
另一些左派人士则认为，左派的前途系于完全与经济无关的问题上，包括人权和环境问题。一些人认为左派的救亡系于欧洲的团结和脱离美国独立，这是一种涉及放弃左派长期以来对于欧洲计划不信任的态度。西欧社会迅速改变所有改革者都同意的一种想法是，西欧的社会改变速度比左派理论的改变速度快。他们认为马克思和恩格斯对１９世纪后期局势的分析正确，当时资本主义蓬勃，大多数人在工厂或农场谋生，阶级斗争无日无之，但在今天的繁荣和日益以劳务为本位的欧洲社会，这一切已改变。同样，凯恩斯的学说帮助了许多西方国家的政府从２０世纪３０年代的经济萧条复原过来，但却不再适用于２０世纪末全球深置地互相依赖的经济。
除了少数例外，欧洲的传统马克思主义政党许久之前便放弃无产阶级专政和剩余价值论等无政府主义的信念。一些政党甚至更进一步。意大利共产党内的一个少数派，便希望不再用“共产党”这名称，其他左派则怀疑“左派”这个名堂本身是否再有任何意义。他们质问：为什么只因为法国大革命的国民大会中激进的雅各宾团体碰巧坐在会议室的左方（从议长的位置看），而要所有进步的党派都采用“左派”这个共同名称？一个包罗阿尔巴尼亚的斯大林主义独裁政权和一群在英国的美军基地外冷得发抖地抗议巡航导弹的中产阶级妇女的共同名称，也许弹性大得没有什么用了。与苏认同成为障碍２０世纪大部分时候，欧洲左派的宗旨都与苏联拉上关系。
许多欧洲左派分子现在认为这种认同是一种障碍，而不是一种帮助。
另一方面，欧洲的左派分子也对改变的态度如履薄冰，担心改变激烈到使左派的自由、平等和友爱基础观念都在改变中失去。
西德萨尔州州长指出，左派心中的主意是较公平分享财富。
他认为左派有必要加强这个主意。环境保护成新信念在老左派中最极力主张的新信念是保护环境。
在欧洲各地，尤其是西德、奥地利和比利时、荷兰、卢森堡，公众过去１５年对河流和林木污染的愤慨，已化为一股政治力量。
西德的绿党就是一个单一问题团体的大联合，从天主教活动分子到主张自由恋爱的青少年都网罗，但维系这些团体和使这个大联合获得大约６％选票的主题却是生态问题。
传统的左派立即跟风，从西德的社会民主党到西班牙的共产党，每一个欧洲左派政党现在都正在争取“绿”选票。统一欧洲第三势力自从第二次世界大战以来，欧洲的左派便倾向于反对一个一统的欧洲这个主意，理由是，一个一统的欧洲将加强资本主义者的垄断，削弱各国的工会。
今天，这个立场变得很快。意大利共产党和法国社会党，声称比他们的右
派对手更“欧洲”。甚至长期以来是反欧洲主义大本营的英国工党，也开始改变论调。
不过，新左派所鼓吹的“欧洲”，与共同市场创立者所预见的欧洲完全不同。新左派的欧洲“西起大西洋，东至乌拉尔山脉”，暗示要使大西洋公约组织和华沙公约组织解体，成为与美国和苏联保持等距的“第三势力”。
（上）