美报报道：《苏联人责骂基辛格和施莱辛格》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》五月二十三日刊登该报驻莫斯科记者伊丽莎白·庞德写的一篇报道，标题为《苏联人责骂基辛格和施莱辛格》。全文如下：
莫斯科终于用批评乔治·华莱士的方式回答了基辛格和施莱辛格关于越南战争结束之后所提出的警告。
五月二十一日《消息报》上的一篇重要文章确实对美国国防部长施莱辛格进行了攻击。国务卿基辛格——他刚刚同苏联外长葛罗米柯进行了自从共产党在印度支那取得胜利后的第一次会晤——迄今为止实际上却免遭了苏联的公开批评。
但《消息报》却嘲笑了象詹姆斯·巴克利、《纽约每日新闻》以及现在的总统候选人乔治·华莱士这样一些人所周知的“缓和的敌人”所提出的警告。《消息报》把所有这些警告都称作是最近右翼开展的宣传运动的一部分。“这个运动是要蛊惑美国公众，并在他们心目中玷污缓和方针的声誉，可以说，是要恢复实力政策，一般说来，这个政策首先是向苏联和其他一些社会主义（共产党）国家施加压力的政策。”
五月二十一日奥西波夫在《消息报》上所写的题为《缓和及其反对者》的文章，是苏联就共产党在印度支那取得胜利之后的时期内缓和意味着什么这个问题所发表的第一篇评论。《消息报》对这个问题解释说，美国在越南和柬埔寨的傀儡的垮台，美国在中东的逐步解决的外交的失败，以及葡萄牙向左转都“使西方许多人大吃一惊”。
但这家政府报纸却回避说这些事件正使得美国政府警惕苏联可能会试一试美国的软弱地位，也回避说这些事件正在使美国公众对缓和的价值产生疑问。
《消息报》说，缓和并不是西方赐于莫斯科的，而是在核时代“为了防止回到冷战状态并防止发生核灾难的唯一可以选择的途径”。
因此，这家报纸也就避开了基辛格的这样一个中心问题，即可以在多大程度上为了短期的利益而施展计谋而又不致于破坏作为缓和基础的稳定。
如果这个问题在基辛格和葛罗米柯的维也纳会谈中曾提出来的话，那么在苏联的报道中并没有暗示这一点。苏联报刊只刊登了简短的联合声明和葛罗米柯在机场的讲话。