艾尔索普文章：《会再次出现希特勒时代吗？》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》五月十九日刊登约瑟夫·艾尔索普的文章，题为《会再次出现希特勒时代吗？》，摘要如下：
在美国决策者的核心集团中，对越南战争结束以后的局势所作的重新估计自然既是紧张的，也是痛苦的。痛苦主要是由于正在辩论的中心问题是不愉快的。没有人这样说，不过把这个问题作这样的概括是最恰当的：
会出现一个没有希特勒的希特勒时代吗？
这对美国每一个人来说是一个相当重要的问题。实际情况是，有很多极为明智的了解内情的人士，现在认为这个国家已经在很大程度上进入象曾导致第二次世界大战的程序的那样一种程序。
既然事实上我们正处在一种类似二十世纪三十年代的可悲的事态发展的过程中，如果我们也面对着另外一个希特勒式的人物，那当然比较好。如果有这样讨厌的一个人物，这样肆意进行恫吓，并公开谈论他的目的，那肯定会很快唤醒全国。但是穿着铁靴子不知疲倦地、残酷无情地向前迈进的官僚化的苏联领导人同希特勒再象不过了。
苏联人没有象希特勒那样的念念不忘进行征服的宏伟计划。他们。不象希特勒那样冒险。他们对任何看来松软的局面用刺刀来进行试探，只有在刺刀碰到钢的时候才退缩。
在美国决策者的辩论中，根据从中东和其他地方得到的长期经验，理所当然地对苏联有了上述看法。
这当然完全是正确的。历史上的希特勒在战前的最后阶段象一只贪婪的猛禽在欧洲上空盘旋，使得差不多所有的人害怕发抖，极多的人心怀畏惧，他并不仅仅是他自己的邪恶的天才的产物。
在一九三二年希特勒时代开始时，法国和英国具有可能有的一切有利条件。
然而英法不肯随着希特勒的重新武装而加强它们自己的力量。它们在一九三八年缔结了肮脏的慕尼黑协议。到头来，它们还是不得不打仗，而以前的所有的有利条件都失掉了，因此它们唯一的其他抉择是准备再向希特勒作一点让步。
对德国来说完全是外界的两个因素实际上创造了希特勒利用了很久的局势。第一个因素是，随着三十年代的推移，英国和法国软弱地接受了等于在军事上解除武装的严重的军事上的劣势。然而，更为严重的是第二个因素，几乎在它们迟迟地转而作战以前，英国人和法国人在精神上也是被解除武装的。
在越南战争结束以后，有迹象表明，美国现在遭受着一种精神上解除武装的局面的痛苦，而这种精神上解除武装的局面最后结束了英国和法国作为世界上的大国的漫长的经历。
南朝鲜人现在担心——而北朝鲜人现在料想——美国将再一次放弃自己承担的义务。
在南朝鲜，美国在世界上的信用已深深地牵涉进去——且不说中东以及其他几个危险的地方。当然，高级思想家说，我国在世界上的信用没有任何影响。
一个国家在世界中的信用具有同一个人的信用一样的作用。因此，如果我们现在缺乏保持我国在南朝鲜或其他地方的信用的意志，我们就可能遇到最糟糕的情况。然而，参议院中的高级思想家以及学术界的那些糟糕的人们现在却认为，没有什么真正最糟糕的事情可担心的。
他们最好回想一下并研究一九六二年的古巴导弹危机的情况。美国当时在战略武器以及在局部的常规力量方面都享有压倒的优势。最重要的是，美国当时具有在必要时进行战斗以把苏联导弹移出古巴的意志。赫鲁晓夫在古巴的行动实际上是试探美国这种意志有多坚定。如果那时缺乏这种必要的意志，古巴现在将到处部署目标针对我国心脏地带的俄国导弹。
古巴危机还典型地表明了苏联有朝一日可能重新采取的探索行动，而且这是在美国现已丧失军事优势的情况下可能采取的行动。
尽管事实俱在，古巴危机也许看来是太牵强附会了，那末不妨考虑一下遥远的、防御力量薄弱的波斯湾。美国和西方在那里的能源命脉现在正处于赤裸裸地暴露在外的状态。如果美国一长串软弱的表现终于促使苏联决定攫取对波斯湾的控制权，那时总统、国会以及高级思想家将会怎么办？
总而言之，在多事的七十年代仿效英国和法国在可悲的三十年代的作法，对美国来说将具有极其不幸的危险性。