英报报道：《这就是“遏制共产主义”政策开始的地方》

【本刊讯】美国《纽约时报》五月十八日刊登一篇报道，题为《这就是“遏制共产主义”政策开始的地方》《五角大楼再次因北朝鲜而操心》，摘要如下：
在南越陷落之后不久，国防部长施莱辛格说，由于人们对美国的力量和坚定性的信任发生了动摇，目前考虑大量减少美国驻南朝鲜军队是“特别不合时宜的”。南朝鲜是美国在亚洲大陆上的最后一个堡垒。
自从西贡陷落以来，政府不断发表说明美国决心的声明，但是施莱辛格的讲话反映了一个新的政策重点。
在被迫从南越退出之后，美国防务政策的重点和美国地理政治的利益方面的重点正在从东南亚重新转到东北亚。朝鲜成了焦点，因为在美国的一些战略家看来，朝鲜是中国、苏联、日本和美国利益集中的地方。
在美国在南朝鲜进行了一场代价最贵和不分胜负的战争以后二十五年，美国的安全利益竟然重新同南朝鲜联系在一起，这是有一定讽刺意味的事。那场战争是第二次世界大战以后奉行的政策的一个重要的转折点，并且在许多方面是卷入印度支那战争的做法的一个踏脚石。
在某种意义上说，朝鲜正在变成一种具有象征意义的考验，看看对这项导致越南战争的战后政策是否应当加以改变，美国究竟是继续认为自己是一个亚洲国家呢，还是退而起一个太平洋国家的作用？
福特政府想要保持作为一个亚洲强国的一个据点，办法是在南朝鲜保留一支四万人的美国驻军和无数的战术核武器。作为他在越南战争结束后在对外政策方面进行的“前沿调动”之一，福特总统已定下了“把南朝鲜更加紧密地同美国联在一起”的目标，并且明确表示反对减少美军。
五角大楼仍然在谈论把美国军事力量投入亚洲大陆。例如参谋长联席会议主席乔治布朗在今年早些时候向国会所作年度军事状况报告中说：“我们主要的政策目标仍然是在东北亚保持一种稳定的军事和政治均势。”
朝鲜在战略上的重要性主要不在朝鲜本身，而在日本。布朗将军指出日本“是我们对亚洲的政策的关键”。在五角大楼和国务院，没有一个决策人会认真地提出这样的论点：一个共产党朝鲜会构成对日本的直接的军事威胁。
人们所关注的倒是在朝鲜发生的政治或军事动乱会导致日本的不安全，从而现在在防务上依靠美国的日本有再一次作为一个军国主义大国出现于亚洲的危险。因此，在好多方面，美国在朝鲜承担的义务是为了使日本安心，因为作为一个主要的经济大国，日本对美国来说在战略上有很大的利害关系。
福特政府内部的人相当担心（南朝鲜更加担心），由于美国在印度支那的挫折而大胆起来的北朝鲜的政府将考验一下美国在朝鲜的意图。重要的政府官员特别强调说，用军事力量拯救“马亚克斯号”商船一事应当使北朝鲜明白，美国是随时准备使用武力来履行它承担的义务的。这个信息也是给南朝鲜的，南朝鲜一直希望得到比一九五四年共同安全条约规定的义务更可靠的保证，根据这项条约，美国将“按照宪法程序”对付对南朝鲜的进攻。