美联社记者瑞安评美国在印度支那的失败

【美联社纽约五月一日电】（记者：威廉
·瑞安）印度支那的崩溃，在许多方面粉碎了美国在第二次世界大战以后建立起来的作为世界领导人的形象，这可能会使意志消沉的国家从绝望的深渊中惊醒过来，鼓起勇气来对付新暴政的威胁。
世界公众可能相信，它现在看到的是一个仍然十分强大，但却陷于混乱的巨人，它的威信和自尊受到了无数的打击，国内争执不休，似乎被一个落后的亚洲小国北越打败了。
这一幅图画不管多么流行，有许多被歪曲的地方。美国显然失去了平衡。印度支那的痛苦灾难以及中东政策的失败和其他地方越来越多的问题严重地损坏了美国的形象。
但是美国及其力量仍然是世界政治中的压倒的事实。由于它是一个超级大国，治愈最坏的创伤的时间可能不会很久。
同时，已经发生的事情对美国心灵的影响会引起一些令人吃惊的问题，事实上，这些问题可能无可挽回地使世界强权政治的地图发生重大变化，以致产生一种谋求在中立中取得安全的推动力。
鉴于苏联和中国对印度支那的结果出了很大的力，即使在现在，有些美国人对保持一些形式上的缓和的理由也提出了疑问。
大多数外交观察家可能认为，美国最后将会恢复在遭受所有这些挫折之前的形象，如果光凭它仍然是一个超级大国这一点的话。
但是，美国的盟国所知道和尊敬的美国是一个具有自信的世界领导地位的美国。大概要过一段时间以后才能恢复这种形象。
甚至美国人对自己的处境和今后的方向也有不同的看法。
亚洲人和欧洲人正在深入考虑的一幅印度支那图画是那个拥有财富和力量而陷于困境的美国的形象。
美国的财富象瀑布一样倾入小小的南越，鼓励了南越领导层的普遍腐败和南越政治的混乱，而不可能买到那种能使人民决战决胜的忠诚。
拥有力量而处于困境的情况太明显了。世界上最强大的军事国家看上去象是一个虚弱的巨人，因为它不敢使用它的力量。
别人向自己提出这样的问题，是北越打败了美国，还是美国由于试图打一场部分的和不宣而战的战争而把自己打败的？
他们可能得出这样的结论：不宣而战的战争对一个极权主义社会来说是合乎逻辑的，因为这种社会的领导人并不听取人民的意见，而这对一个开放的社会来说是不可能的事。
至于美国人究竟在什么方面不对头，以后将会有很多的讨论。批评的人现在从事后回顾的有利地位出发，认为美国人把自己打败主要是由于：
——这次卷入是同美国总的性格矛盾的。为了遏制共产党人，美国人前往援助那个在日本战败后试图恢复自己地位的欧洲殖民国家法国。
——在承担作战任务后，美国在轰炸北方这一点上犯了错误。批评者说，这样就加强了北方的士气，并且使它得到了一个重要的宣传口实，因此，最终是美国人被迫走到谈判桌旁去的。
——使用大规模的常规部队同游击队打仗等于是——象一个批评者说的——“用大锤打苍蝇。当老百姓也被打死时，它对西贡的损害大于对敌人的损害，因为他们是非越南人杀死的”。这只是人们提出的一些论点。讨论将会长期进行下去。