日报驻美记者文章：《西贡以后亚洲的选择剩下的焦点“朝鲜”，美国总有一天“放弃”》

【本刊讯】日本《读卖新闻》五月一日刊登驻华盛顿记者森本写的文章，题为《西贡以后亚洲的选择，剩下的焦点“朝鲜”，美国总有一天“放弃”》，摘要如下：
西贡的陷落不仅带来了所谓解放力量完全控制整个印度支那半岛的新局面，还有美国在抛弃柬埔寨以后接着又把南越都抛弃了的巨大含义。它将直接间接地对亚洲的力量对比和日本的外交产生严重的影响。下面主要探讨一下东亚由于美国终于无可挽回地从亚洲后撤而将产生的问题。
美国正被越南以后的亚洲政策弄得晕头转向，连自信心都失去了。因为，自从提出尼克松主义以来，美国就打算迟早有一天从越南脱身，减轻它在整个亚洲地区的责任和负担；可是，它想都没有想到会如此快地在没有做好充分准备的情况下就被赶出越南。但是，也有在这个过程中逐渐清楚起来的事情，就是：迄今为止美国的亚洲政策是不分情况一律以“反共不反共”这一点为标准来决定的；可是，今后将要以“各个国家对美国的安全和利益有多大的重要性”为标准去决定政策。换句话说，今后美国的亚洲政策肯定会从突出意识形态转为突出国家利益，而且会变得很细致，即对象不同则政策内容也不同。
作为越南以后的潮流，在亚洲已经产生两个富有特征的动向。一个是泰国、马来西亚、菲律宾等印度支那周围国家的动向，它们表现出了试图摆脱对美国的依靠而和各共产党国家改善关系的中立主义的倾向。
另一个是朝鲜半岛的形势。美国从亚洲后撤引起了极度的不安，可是福特政权已迅速地重申要保卫韩国和美军继续留驻。朝鲜问题是越南以后亚洲最后一个“冷战的遗物”；可是，从对付北朝鲜和中苏的战略重要性来看，福特政权的立场是不能抛弃韩国。
但是，问题在于美国国民的情绪和反映这种情绪的国会的动向。据美国的一次舆论调查说，对于“你同意美国在下一个友好国家遭到武装进攻时进行武装干预吗？”的问题，如果事情发生在韩国，赞成武装干预的仅仅百分之十四，百分之六十五则表示反对。
美国是世界的领导人这个劲头或说是责任感几乎已消失。而且，也有人认为南越对美国的安全基本上不具有重要意义，能够“放弃”的话，韩国按理也能放弃。并且在国会中，也有议员认为韩国的朴政权和南越的阮政权没有多大差别，主张大刀阔斧地削减对韩国的军事援助和经济援助。
如果北朝鲜看透美国国内这样的动向，按它的愿望下决心进行“武力解放”，那会怎么样呢？也已有人认为，即使在那种情况下，美国国会也很可能不许美军在韩国进行战斗活动，就这样把韩国放弃掉。因此，据认为，朝鲜问题将成为越南以后美国的亚洲政策的“致命弱点”。