英报文章：《对胜利默不出声》

【本刊讯】英国《卫报》五月二日刊登斯蒂尔的文章，题为《对胜利默不出声》，摘要如下：
美国在印度支那的威力已告彻底完蛋。昨天“五一”节莫斯科对此的反应却是静悄悄地到了令人奇怪的地步。有些人感到出乎意外，因为他们原来预料俄国人会公然地表现出幸灾乐祸的情绪。官方昨天持特别克制的态度，这同苏联的一贯政策是相符合的。
在过去两个月中，有再清楚不过的证据证明，苏联领导集团把同美国的良好而认真的关系高高放在其他任何政策考虑之上。在过去两个月中，随着阮文绍总统的政权和军队的逐渐崩溃，勃列日涅夫没有发表过一次公开讲话，这样就不必提及美国的失败了。
在过去两个月中，关于柬埔寨和越南战况的消息一次也没有在《真理报》头版刊登过。官方的评论一直是稀少的。
俄国人现在在公开场合的所作所为似乎很为尴尬。他们肯定极不想在美国遭到败北的时候去触美国的痛处，很可能是由于担心美国会改变政策而重新回到冷战时代。
俄国目前持克制态度的第二个原因是对中国忧心忡忡，值得注意的是，在上月中央委员会会议之后，《真理报》最近一篇关于对外政策的重要社论猛烈攻击中国人，而对美国人根本没有点名批评。
美国人从东南亚撤离之后，俄国人现在就需要重新大大考虑他们自己在那里的政策了。中国人会在战后的印度支那起什么作用？俄国人对此应该怎么办？
过去五年来，俄国人不时异想天开地提出了关于缔结一项亚洲集体安全条约的主张，很少亚洲国家政府对这个主张表现出多大兴趣，特别是因为北京把这个想法斥之为旨在孤立中国的一种花招。现在，俄国人可能要谨慎而巧妙地，更使劲一点地提出这个主张。
随着美国目前在东南亚的势力的削弱，俄国人可能尝试声称，中国的扩张主义很快就要进军了，而他们俄国人则是东南亚地区的安全的最可靠的保障者。
虽然，莫斯科对美国在印度支那的失败是高兴的，认为这在走向社会主义的漫长的道路上前进了一步，但是从短期说，美国的失败使俄国在亚洲本身只能得到有限的好处，而对整个缓和却具有潜在的危险性。苏联领导人的最大的长处就是能打一手精明的算盘，他们对越南一个世代以来首次过一个和平时期的“五一”节的反应却是默不出声，这是毫不足怪的。