英《金融时报》社论《最后的撤退》

【本刊讯】英国《金融时报》四月三十日发表社论，题为《最后的撤退》，摘要如下：
美国人退出来了。不管南越现在发生什么事，不管随后的事态发展如何惊人，都将是在没有美国卷入的情况下发生的。美国人已经走了，二十多年来所承担的错误义务结束了。这种义务之所以终究是错误的，只不过是因为它失败了。而它之所以失败，则是因为美国人在每一个阶段都不清楚他们要取得什么，也不清楚如何才能达到目的。
美国卷入的历史充满了根本性的错误。艾森豪威尔将军曾说过，美国决不应卷入亚洲的地面战争。甚至当第一批美军被派到那里的时候，人们仍然赞同地援引他的话。从来没有决定把人马一下子全派到那里。兵力是分阶段逐步派去的，直到在约翰逊总统执政时大约达到五十万人，人们始终许诺：到了隧道的末端就会见到光亮。这个比喻用错了地方，因为从来没有说明是什么样的光亮。而对敌人的力量则一贯估计不足。
美国人低估了他们（河内和越共）的野心、他们的决心和他们的能力。美国人认为，能够对一个准备使用手中一切手段的敌人打一场胜利的有限战争。他们认为——或者是基辛格装作持有这样的想法
——通过谈判达成一项解决办法是可能的。他们的所有这一切想法都是错误的。
还有一个问题，就是美国人为了什么而战。有时是为了东南亚的安全，甚至为了保卫整个自由世界，有时则仅仅是为了保卫南越的民主制。这些目标都没有适当地明确过。在大部分时间里仅仅归结为保持美国的信誉。基辛格把保持信誉的理由一直坚持到最后。他说，如果美国抛弃一个盟邦，就不能不冒对它在别处的政策产生严重后果的风险。帕默斯顿有句格言说：一个大国没有永恒的朋友，只有永恒的利益。到了如此晚的阶段也找不出这句话的差错，只好完全接受。
美国的根本错误是承担了一项完不成的义务，它的目标是不明确的，它的后果也没有仔细考虑到。