德报文章：波恩当欧盟「出纳员」还要多久

【德国《世界报》７月１１日文章】题：波恩当欧盟出纳员还要当多久（作者德国联邦议院议员海因里希·卢默尔）
给欧盟的摊款问题很早以来就使德国政治家激动。如果说以往这个问题是禁忌，那么现在几乎所有政党都有一些政治家对欧盟不平等的财政负担有意见。但是，迄今为止只是提提意见而已。
德意志联邦共和国是欧盟内遥遥领先的最大纯出资者（纯出资是指给欧盟的钱扣除从欧盟得到的钱）。１９８９年我们给共同体的纯出资还是１２８亿马克，而１９９４年已达２７６亿马克。与此相比，法国在同一年的纯出资才约１６亿马克，英国１９９４年给布鲁塞尔的纯支出为约４２亿马克。就是说，德国给欧盟的纯支出是英法两国总和的四倍半还多。
以下事实似乎更加奇怪：像卢森堡这么富的国家不属于欧盟纯支出国的行列，而是收益国之一。１９９４年卢森堡从布鲁塞尔纯得款约１６亿马克，虽然它的人均收入在欧盟内是最高的。
现在德国的纯支出还在继续增加，明年就可能越过３００亿马克大关。所以，应当在这里十分明确地说：德国没有利用１９９２年欧盟的财政改革（爱丁堡首脑会议）来改善自己的纯支出国地位。相反，德意志联邦共和国在爱丁堡被战胜了。
德国多数欧洲问题政治家断言，这些钱有很大一部分会以订货单的形式流回德国。可是，这是风马牛不相及的事。用给欧盟的钱来补贴德国经济界得到的订单，这大概不是德国政策的含义和目的。此外，这种论断之所以错误，还因为欧盟内的伙伴向德国公司订货不是因为德国给欧盟的钱多，而是因为德国公司的产品质量好。无论如何，这种非自愿的经济促进方式对德国纳税人来说代价太大了。
欧盟的所有成员国都从经济一体化得到许多好处，有些成员国得到的好处甚至多于德国，在欧洲内部市场生效之前德国就是一个强大的出口国，有些人现在很愿意排挤掉或故意不提这一事实。
谁要是以为德国政府会在修改马约时提出摊款问题来讨论，那他就大错而特错了。
结论是：德国虽然是欧盟内最大的纯出资国，但绝不是最大的收益国。目前的摊款状况对德国来说是无法容忍的。现在是德国政府采取一些措施降低德国给欧盟的创纪录摊款的时候了——而且降低的幅度应当是大的。