美新处报道：《施莱辛格记者招待会谈越南问题》

【美新处华盛顿五月一日电】题：施莱辛格记者招待会谈越南问题
国防部长施莱辛格五月一日在国防部举行了为时四十分钟的记者招待会，摘要如下：
问：部长先生，你现在能不能谈谈从大使馆以及新山一机场撤出的人的具体分类数字？
答：根据我这里得到的数字，我们从新山一机场撤出了四千四百七十五个越南人，从大使馆撤出了一千一百二十个越南人。此外，从新山一机场撤出了三百九十五个美国人，从大使馆撤出了九百七十八个美国人，一共撤出了一千三百七十三个美国人。第三国国民估计为八十五人，总共有七千零五十三人，再加上九百九十五名保安部队。因此这次一共撤出了八千多人。
问：部长先生，关于有多少军事装备落入北越人之手，你是否作过初步的估计？其次，你能不能得到已飞往泰国的那些飞机？
答：美国保有根据援助计划提供的所有飞机的所有权，到头来是要保有这种所有权的，因此我认为我们不难重申对这些飞机的所有权。至于落入越南人手里的装备的数量问题，估计装备的价值超过五十亿美元。
问：既然印度支那战争已经结束了，我们是否准备把飞机撤出泰国？
答：我们在泰国的部队最后怎么部署，有待于同泰国进行磋商。你知道，我认为我在一年前表示过，我们准备进一步减少在泰国的力量，我们将减少在泰国的部队。到底什么时候减少及到底减少多少，这还有待决定。
问：部长先生，向前看一下，越南已作为一个重要军事强国出现在印度支那。从这对印度支那的周围各国构成的威胁的角度看，你能否跟我们谈谈你的看法？
答：你们知道，自从共产党叛乱分子接管以来，柬埔寨人已宣布中立。北越人很可能会尊重这种中立。在老挝，存在着一种解决办法，人们可能会再次希望北越人也许会尊重这种解决办法。这将是对北越人是否抱克制态度的又一个考验。人们无法确切地说后果将会如何。在他们的边界沿线的其他地方，我预料他们会采取敌对行动。
问：部长先生，你是否认为越南的最后结局已使美国政府内部的看法变得强硬起来，或者对于同苏联和中国缓和的做法更加怀疑了？
答：我不能肯定说我要用“强硬起来”这个字眼。毫无疑问，这类事件的确会引起一种重新估价政策的倾向。总统在给国会的咨文中说过，缓和并不是允许混水摸鱼的许可证。我认为，我们也许能得出结论说，从主要国家之间的直接关系的角度来看，缓和起的作用一直比它在世界其他地方（在东南亚或在中东）保障区域性的稳定方面起的作用要成功得多。
问：现在我们已撤出了南越，那么你列举一下我们有重要的国家安全利益的是哪些地区呢？
答：这个，我认为，前沿防务地区应当继续是西欧和朝鲜，间接地还有日本。此外，我们当然还对菲律宾承担着义务、我预料这种义务不会受到挑战。我们在中东的稳定方面也有重大的利益。我们对澳大利亚和新西兰负有条约义务，这种义务当然是继续有效的。我只是试图标明一些重大项目。不过，我并不打算说在世界的那个部分会有任何挑战。
问：连菲律宾也不会出现挑战吗，部长先生？
答：我指的是澳大利亚、新西兰。我预料菲律宾不会遇到军事挑战，那里没有任何这种迹象。
问：朝鲜的情况如何？
答：正如我指出的那样，朝鲜是一个前沿防务地区。我们同他们订有共同防御条约，美国军队也部署在那里。我并不预料任何人会对美国的这种存在或义务进行挑战。
问：你是否可以谈谈福摩萨的地位？
答：我再次认为，福摩萨是能够防御的亚洲沿海岛屿锁链中的一部分。我们同台湾有条约义务，只要这些条约继续指导我们国家并且是我们国家的最高法律，福摩萨也将受到保护。
问：多年来，美军留驻朝鲜一直是建立在完成在五年多以前开始实施的五年现代化计划的基础上的。在上述计划在五年期满时，我们究竟是要撤走我们的军队呢，还是我们在把军队留在朝鲜方面承担了一项不受限制的程度要大得多的义务？
答：我还是不能肯定我要使用你使用的一个字眼，即“一项不受限制的程度要大得多的义务”。首先，把留驻美军同完成上述计划联系起来是前政府作出的一项决定，而且是在当时宣布的。现在我们有了一个新总统。我们有了总统的一
项政策。在假设完成上述五年计划和减少美军之间有没有任何这样的联系，这是必须加以研究的。我认为东南亚事态发展的后果显然是动摇了许多国家对美国的力量、特别是对美国的坚定性的信心。在这种情况下，考虑对美国在国外的力量部署作大变动是特别不合时宜的，这一点对朝鲜也是适用的。当然，当总统呆在朝鲜的时候，他曾表示他在可以预见的将来打算让那些军队留在那里。
问：鉴于越南和柬埔寨的局势，你是否预料美国在亚洲的军事力量部署会有所变动，而不是象你的国防报告所提到的那样？
答：至少我们不打算在目前作出变动。这并不意味着今后没有作出变动的计划，但是我们目前不打算在我们部署核武器的目的方面作出任何改变。