法《解放报》文章：苏从阿富汗撤军的得与失

军事上，苏不得不承认它对付武装抵抗的能力有限；政治上，苏牺牲了一个共产党朋友。但苏从撤军中得到三方面好处：１、改善了在伊朗和印度发挥的作用；２、在国内，戈从年轻人那里赢得好感；３、在全球战略方面，可能引起美和西方在重大问题上发生变化
【法国《解放报》４月１５日文章】题：从阿富汗撤军带给莫斯科的得失（作者历亚山大·阿德勒）（原文提要：戈尔巴乔夫决定从阿富汗撤走他的军队，从而使红军的威望蒙受损失，但对舆论和西方人来说，戈尔巴乔夫占了上风。）
自１９１７年以来，苏联第一次准备撤离一块它实行军事占领、并在那里建立了一个共产党政权的土地。戈尔巴乔夫个人承担责任的这样一项决定实施起来极为棘手。站在天平某一边的苏联肯定地同意作出一些牺牲。
在军事方面，苏联军队不得不承认它的对付武装抵抗的能力有限。整个部队的后勤供给方面的问题可能是苏军士兵声誉在国外下降的主要原因。苏联人在政治和军事上不能针锋相对，将来会影响苏联威胁的可靠性。
在政治方面，苏联也牺牲了它的一个共产党朋友。遭受这种厄运的，阿富汗人民民主党显然不是第一个。但是，从来都不是执政党，因为没有哪个执政党象阿富汗的执政党这样软弱和混乱。不过，苏联可以从它的撤军中得到地区、国内和战略三个方面的好处。
阿富汗在印度和伊朗的中间作为一个枢纽正在发挥作用。苏联从阿富汗撤军使伊朗拒绝同它实现关系正常化的人少了一个拒绝的重要理由。沃龙佐夫去年８月提出的同伊朗签订友好条约的建议在苏军撤出了阿富汗之后就具有现实意义。另外，当战争走向圣战者的胜利，甚至还没有完全胜利的时候，巴基斯坦就失去了在美国人看来碰不得的特性。对印度来说，这个结果也至关重要，因为它一直对美国和沙特阿拉伯援助伊斯兰堡的规模感到担心。由于苏联许诺在军事上加强印度人的实力（例如转让核潜艇），这样莫斯科就在外交和军事两个方面都得到了好处。
在国内方面，戈尔巴乔夫从年轻人那里赢得了明显的好感，这些年轻人已经同他的事业融合到了一起。但是憎恶阿富汗战争的并不仅限于被派到阿富汗去的那一代人。尽管给太空研究的拨款增加得多么少，尽管军队的职业化工作进展得不那么顺利，许多军人将“在体面的撤军中得到解脱”。在预定于６月底召开的一个非常重要的全国会议的前夕，这样做的好处是显而易见的。
在全球战略方面，苏联希望它的良好意愿能引起美国舆论在所有目前正在讨论的重大问题上都迅速发生变化，例如把战略武器削减５０％，限制星球大战计划，裁减中欧的战术核武器。戈尔巴乔夫也期待着阿富汗战争的“黎巴嫩化”将能引起西方舆论的转变，因为，希克马蒂亚尔式的原教旨主义者毕竟只是由于苏联入侵了一个独立的国家才为西方所容忍的。明天，东西方可能又取得一致时就可能会既反对阿富汗的某些倾向又反对巴基斯坦的军事化。到那时苏联可能也不会是输家。