德报文章：经济增长与生态灾难是孪生兄弟吗

【德国《时代》周报７月５日一期文章】题：强劲的经济增长正在毁掉世界范围内的生态技术进步
事实上，资本主义理念、工业文化以及迄今为止只有少数人才能承受得起的消费习惯的无限扩展，在许多人看来意味着世界末日已为期不远。因为随着经济的全球化，环境问题也发展成全球性的问题。现在，在亚洲的热带雨林已基本上成为木材加工业的牺牲品之后，印度尼西亚和马来西亚的康采恩又把手伸向了南美洲的森林。
伍珀塔尔气象、环境和能源研究所所长恩斯特·乌尔里希·冯·魏茨泽克指出，由于在世界范围内蔓延的失业浪潮，环境问题“完全掉进了地窖里”。汉堡德国海外研究所从事全球化研究的沃尔夫冈·海因也担心，如果从市场开放和自由化中得到好处的东南亚国家的样板在全球推广开的话，将会导致“直接的生态灾难”。
但并不是所有的专家都这么悲观。目前占主导地位的学说认为，越来越多的国民经济在“世界范围内的分工”中越来越紧密地联系在一起对环境有益。例如，世界银行就发现，污染严重的工业在封闭的国家比在国民经济开放的国家中更容易滋生。柏林自由大学环保政策研究负责人马丁·耶尼克说，市场开放将导致工业国家那些要为环保支付高昂费用的企业把工厂转移到环保标准较低的国家的怀疑也已被证明只是“伟大的神话”。尽管存在全球化的趋势，富有工业国家仍是化肥、纤维素、纸张、原钢、铅和锌等对环境污染程度高的产品的最大生产者和出口商。耶尼克甚至不排除这种可能性：最终是干净的服务业更多地转移到第三世界，而恰恰是“垃圾仍留在这里”。
基尔的环保研究学者格诺特·克莱珀认为，现在有四种截然相反的生态发展趋势：第一，国际性企业的直接投资从经验看会导致现代化的和注意环保的生产技术的出口。这种生产工艺的扩散将“对减轻环境压力产生巨大影响”。第二，竞争迫使所有的生产者提高效率，这也包括自然资源的利用效率。第三，全球化也可能导致一种结构转变，在这个过程中一些国家会贱价出卖自己的环境，就是说，靠生产对环境污染程度高的产品来寻找出路。但最大的危险却是第四种趋势：在分工日益发展的推动下，世界经济的增长可能是如此之快，以致所有生态技术的进步都会被毁掉。
德国发展政策研究所的于尔根
·维曼说，现在可以感觉到一种“出于生态动机而产生的孤立主义情绪”，“它用环境方面值得认真对待的理由对世界经济自由化和国际分工所达到的水平提出了疑问”。
事实上，如果１２亿中国人或者９亿印度人照搬西方富裕模式的话，一场生态灾难便在所难免。耶尼克认为，即使中国人和印度人在“补课’过程中使用最先进的环保技术，众多的人口也将“扼杀”（生活和环境）质量的改善。人类历史上已经第一次出现了绝对性能源短缺，这种短缺即使通过技术革新也是无法加以克服的。这主要是因为，几乎每一次技术进步都必然促使生产活动更加旺盛。经济学家拉德马赫尔说，在世界经济体制推动下实现的经济增长和加速度今天已经“不再合适”，它们所带来的后果已失去控制，因此未来的两代人必须实现“哥白尼式的转折”。
柏林自由大学政治学教授埃尔马·阿尔特法特在他即将出版的《全球化的极限》一书中写道：“地球上的全球化是一个破坏性的进程。”在资源有限的情况下实现永久的增长只是痴人说梦。因此，他要求不要靠对生态造成破坏的经济增长来缓和富国和穷国之间的紧张关系，而是要复兴分配政策。