美国在欧亚政策上左右为难

【日本《朝日新闻》７月１３日报道】法国希拉克总统的亲信、国民议会议员皮埃尔·卢卢什日前来日本访问。卢卢什身居希拉克政权外交和防卫政策的中枢，本报就摸索冷战后新安全保障框架的欧洲现状以及欧洲如何看待亚洲形势和日美安全保障体制的意义等问题，询问了他的看法。
问：欧洲安全保障合作组织将来会变成一个什么样的组织？
答：恐怕不会朝好的方向发展。欧洲安全保障合作组织是冷战的产物。即使能够进行多边对话，也难以指望它会做更多的事情。就欧洲的安全保障问题来说，需要一面得到俄罗斯的谅解，一面扩大欧盟，以把东欧国家包括在内的形式扩大北大西洋公约组织。或许能够充分运用欧洲安全保障合作组织，但是却难以指望它保障欧洲和平。
问：美国赞成欧洲独自地推行防御战略吗？
答：即使美国希望整个欧洲团结起来，但对欧洲过于强大也会感到困惑。美国尤其感到担忧的是欧盟变成能够作出军事决断的机构，并且同东欧的军事力量联合起来。美国认为理想的状态是维护北约的框架，保持它对欧洲军事力量的影响。然而，这种状况对我们来说是特别不能接受的。
问：欧洲如何看亚洲的形势？
答：亚洲虽然取得了经济发展，但国家间的力量对比却非常不稳定。
问：以今年４月日美发表安全保障的联合宣言为契机，日本国内一时间出现了有关是双边还是多边的热烈议论。
答：我认为，美国想要努力维持亚洲的安全保障。这种状况究竟能持续到何时，恐怕任何人也无法预断。
对于日美安全保障体制也有一种这样的说法，那就是，如果没有安全条约，日本恐怕就会更加强烈地推行重整军备的路线。
问：法国直到最近还举行了核试验。究竟以什么目的来拥有核武器？
答：我们所拥有的核战力是旨在护身的保险。这就无异于提出这样一个问题，为了免遭纵火恶魔的危害，是不是放弃灭火器更为安全呢？冷战已告结束，但它并不会自行导致核战争已不复存在。
问：如果说德国以同样的理由拥有核武器，你会赞成吗？
答：法国曾向德国提出建议，是不是让法德两国共有我们现在拥有的核武器。在不久的将来，欧洲将会实现共同的核遏制战略，对此我确信不疑。需要让人们很好地理解，不能设想当恐怖的主体是国家的时候，我们对这种行为可以无动于衷，无所事事。