日本《读卖新闻》消息：《邓副总理强调原则，希望三木首相做出决断》

【本刊讯】日本《读卖新闻》四月十七日刊登该报驻北京记者釜井十六日发回的一则消息，题目是《邓副总理强调原则，希望三木首相做出决断》，摘要如下：
邓小平副总理十六日在会见以池田大作为团长的创价学会访华团时就日中和平友好条约的霸权条款问题发表了详细而又大胆的见解。
据池田会长透露的邓副总理关于霸权问题的发言如下：
问：希望您谈一谈中国方面关于日中和平友好条约的想法。
答：反对霸权有两个方面的内容。一个方面是中国和日本都不在亚洲、太平洋地区谋求霸权。中国通过这一条款可以限制中国本身。也就是说，使中国承担起不在亚洲、太平洋地区谋求霸权的义务。
这不仅对亚洲、太平洋各国，而且对日本也不是坏事。日本方面承担起不在亚洲、太平洋地区谋求霸权的义务，从总结第二次世界大战以及近百年的近代历史的立场上来看，是一种好事。从迄今漫长的历史过程来看，日本损坏了在亚洲、太平洋地区的形象。因此，通过在条款中写明反对霸权，日本可以改善同亚洲、太平洋地区各国之间的关系。这是有益的，也是必要的。
反对霸权的另一个内容是，反对任何国家和集团为谋求这一地区的霸权所做的努力。目前的现实情况是，存在着谋求霸权的超级大国。听说有人认为，如果写明了这一条款，可能会损伤某些国家的感情，说穿了，就是指可能损伤美国和苏联的感情。
但是，既然它写进了上海公报和中日联合公报里，那么，即使写进日中和平友好条约里，也与美国没有关系。说穿了，所谓损害别国感情，就是指损害苏联的感情。但是，写明这一条款，至少对归还日本的北方四岛是有利的。苏联的亚洲集体安全体系设想，实际上是服务于苏联的霸权主义的。如果说这样就损害了苏联的感情的话，那么，如何看待这一条款从一九七二年九月起在中日联合公报中就已写明，而且已存在了两年半的这一事实呢？
回国以后，请（向三木首相）转达：我们认为，对三木首相来说，需要的是勇气和决断。
问：必须在正文中写明霸权条款吗？
答：在条文中如何处理，可以进行研究。目前日本政府认为霸权条款前半段是好的，而后半段不好。这种主张是不好的。
【本刊讯】日本《朝日新闻》四月十七日报道邓副总理会见池田大作会长时的讲话，摘要如下：
（问：中国方面对三木首相的评价如何），三木首相是我们的老朋友。他受到来自各种方面的干扰和压力，这一点我们是理解的。如果在三木首相时代，日中联合声明没有前进，反而后退的话，那对首相本身来说，将是一件不幸的事。我们作为朋友衷心地希望三木首相拿出勇气来，做出决断。
（问：假如日本方面坚持不把“霸权条款”写进条约，我认为就不能缔结这一条约……）那样，也没有办法。只好继续进行谈判。中国将坚持原则，并争取在此基础上达成协议，在此之前（中国）将继续做出努力。这是因为存在着指导两国关系的日中联合公报这一大原则。迄今，我尚未听到日本政府废除了这个公报。