美刊文章：《在越南溃败后，美国的地位如何》

【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》周刊四月十四日一期刊登一篇文章，题为《在越南溃败后，美国的地位如何》，摘要如下：
美国正被迫对它在它三十年来进行过三次战争的世界这一地区的地位再次进行冷静的估计。
美国到底是否应该呆在亚洲？这是一个正在进行探讨的问题。
要是应该这样做，战略上必须作哪些更改，以适应一种正在发生引人注目的变化的局势？
需要重新进行估计的理由显然是很多的：
共产党人在一代的时间中正第二次欺凌美国的亚洲盟国。第一次是在中国，现在是在印度支那。
当时美国没有军队在中国。但是美国在印度支那牺牲了五万六千多人，花了一千五百亿美元，为的是不让北越人染指这个地区。
南越的溃败显示了种种迹象，表明这个问题在美国正在成为一种引起分裂的情绪，就象大陆中国于一九四九年落入共产党人之手那样。
专家们说，目前正在进行的重新估计将会得出以下的一些基本结论：
——美国在亚洲仍然是一种力量。条约义务和经济利益决定了这一点。
——实力对比将由于共产党人接管印度支那而发生某种变化，但是远不会达到共产党人在中国得到胜利后在整个亚洲出现的力量重新组合的程度。
——美国将制订一种新的“孤岛战略”。五角大楼的一位分析家说：“除了在南朝鲜留下一支小规模的威慑力量外，我们将离开大陆”。沿海的海空军力量将予强调，其中包括在印度洋建立一支美国海军力量。
——美国的战略将集中力量确保同美国有重大利害关系的三个列岛——日本、菲律宾和印度尼西亚——的安全。
华盛顿对于莫斯科将对印度支那的崩溃进行的分析也越来越感到不安。据一位专家说：“俄国人很可能把印度支那的失败看作是表明美国实力在国内外日益衰落的又一个迹象。这就可能使他们情不自禁地在拟订未来的政策时冒不同寻常的风险。”
美国在抗衡苏联在印度洋的海军实力时面临一个潜在的严重问题，这就是在亚洲可能失去重要海军基地。
泰国已经要求美国部队在一年内离开泰国。这可能意味着美国将失去它在暹罗湾梭桃邑的补给中心。
美国官员们在四分之一世纪中正在第二次对美国在亚洲的地位进行基本的重新估计。现在的问题同五十年代初期完全不同。
在一九七五年，美国战略家们的看法是这样的：
由于美国同俄国保持缓和，并发展同共产党中国的关系，东南亚作为美国安全的关键的重要性减少了。此外，美国将保持它在西太平洋的强大海军力量，并继续同日本和南朝鲜保持必不可少的联盟。