法总统德斯坦谈法苏关系和欧美关系等问题

【本刊讯】法国《巴黎竞赛画报》四月十九日一期（提前出版）刊登一篇文章，题为《总统在会晤雷蒙·图尔诺时对法国左翼进行估计，并透露他向勃列日涅夫说了我国防务的一些目标》，摘要如下：
问：我希望谈谈外交政策的许多方面。法国大使赛杜说下面的意见是你的意见，说你可能向勃列日涅夫说过：我们的军事手段主要是指向苏联的。你可能还说过，自然我们十分清楚地知道，相反，苏联的军事手段广泛地对准着西方，因而是针对着我们自己的。
答：这是确实的。我认为，法国的防务政策稍有一点倾斜。法国人本能地感到在如下一件事情上有点矛盾，即整个军事部署仍是对着东方，而同时，外交政策大部分仍是同东方搞缓和。这使我国同胞对这种防务的实际情况和用处发生疑问。
然而，国际安全不是单单与苏联的行动有联系。在现在这样一个世界上，我们的军队应该是可动用的，并且我还补充一句，应该是机动的。为什么呢？因为，目前世界上的危险来自世界不同地区，可能采取各种形式。所以，我们的军事力量应该是机动的军队。
问：在美、苏共同统治问题上，你过去曾说过：俄国人和美国人之间联在一起不是为了统治世界。他们互相联系是为了不被卷入战争。关于这一点，你脱离了蓬皮杜和戴高乐将军的论点。
答：我仅仅说过，当涉及可能引起美、苏两大伙伴之间直接发生紧张关系时，这种美、苏共同统治，即美、苏强制实行的和平就是某种非常有组织的事情。对于其他问题，这个制度是不大有用的。例如，在能源问题上尽管是非常紧迫的，却没有共管的尝试。美国考虑奉行一项集中政策，这一政策将导致特别是在核方面保证世界某些重大平衡，这些平衡可能由几国来保证。但是，全球范围的罗马帝国或大英帝国已告结束。
问：欧洲在世界的骚乱中将成为什么样子呢？
答：一个独立的欧洲可能更有利于世界平衡，当然，这个独立的欧洲将拥有自己的社会的结构和类型。但是，同时，它可能在经历困难的环境中，把一种与和解和平衡无关的因素引入诸如东南亚、近东或非洲等世界地区。
问：美国是否准备进行这种修正呢？
答：应该希望这样。欧洲政治联盟的大障碍是这样一种有意无意的思想状态：这种思想使某些欧洲国家以及美国，不同意各种政治决定在不经过磋商，或者说不要有美国签证的情况下，在欧洲内部作出。在这场全面重新大审查中，问题是要知道这一政策是否是一项好政策。这一政策没有造成可靠和有力的伙伴。最终，在大的困难时期，这个欧洲的参加几乎没有什么重要意义。我认为独立的欧洲的时刻会来到的。我们去年的各种主动行动的目的就是为它做准备。