英刊文章《美国的没落》

【本刊讯】英国《经济学家》周刊四月五日一期刊登了一篇文章，题为《美国的没落》，摘要如下：
“是的，对美国人来说，西欧比印度支那重要得多。但是美国人若缩回烧焦了的手指，那也可能影响欧洲。”
美国人现在必须在东南亚研究在越南发生的事情所带来的影响。关于他们在那里的历时二十年的政策的公开失败，非常容易谈到两点，但是这两点没有一点是完全真实的。
第一点是说，在印度支那的失败，现在将使美国的每一个盟国都不敢肯定它是否能相信美国人作出的关于给予支持的许诺。这过分简单化，因为对美国的利益来说，印度支那从来也没有象世界其它一些地方那么重要。
另外一点是说，象威尔逊和勃兰特所说的那样，印度支那的大失败对美国的老盟国来说根本不应有任何影响。这也是过分简单化。因为问题不仅仅是在局势平静时，美国人觉得他们同这些国家的联系多么密切，而是当局势变得很困难时，他们将在多大程度上准备或愿意坚持这种联系。
世界各地在某种程度上依赖与美国的这种联系的许多国家大体上可以根据先后序列排列。西欧以及可能还有日本感到安慰的是，它们排在美国名单的前列。它们的经济对美国是重要的，有许多美国人说：如果西欧或者日本落到其它某个国家的势力范围，对美国在别的地方的利益的影响将是很大的。
根据最近作的一次民意测验，在三个美国人中，大约只有一个现在有准备让美国军队甚至为保卫西欧而战斗。在对欧洲承担的义务方面，公众的支持不断减少，这一部分无疑是由于这样一种想法，即认为欧洲现在很富了，它可以在它的防务上花更多的钱。但是，这种减少还部分地由于越南战争对美国的自信心所造成的损害。因此，美国的盟国产生下面这种疑问不是没有道理的：在压力之下从在美国政策中处于次要地位的印度支那撤出以后，如果压力很大的话，不知道会不会接着撤出显然是在美国政策中处于重要地位的其它地方。
当美国联盟在一九四七年和一九四八年刚刚形成的时候，美国和它愿意给予支持的国家看来紧紧地联系在一起，使美国人可以把对他们的朋友之中的一个朋友的威胁，看作是对他们自己的威胁。这是北大西洋公约中最重要的基础。正是人们所认为的这种联结或利益，看来不再是这么肯定了。
十年前，如果美国人看到一个西欧国家的共产党象葡萄牙共产党人和他们的盟友现在歪曲民主程序那样来歪曲这种程序，几乎是可以肯定，他们将认为这是对他们所领导下的联盟的一种挑战。在很长一段时间里，美国默认了葡萄牙的右派独裁政权。但是，凌驾于刚刚开始生长的民主制度之上的左派独裁政权，看来已经是一种不同的事情了。那时的美国和今天的美国之间的变化是，大多数美国人可能不再把这种事情看作属于他们对欧洲所承担的责任的范围内的问题了。美国人缩回烧焦了的手指，并不是仅仅影响东南亚的事情。对其同美国的联系不可否认地更为紧密的所有国家来说，这种缩回也影响到西欧国家。