英美通讯社报道国际哲学家会议上的争论

【路透社华沙２０日电】来自二十个东西方国家的将近五十位著名的哲学家今晚在这里结束了历时四天的会议，同时发表声明说，他们已经“建立了一种对话”。这次会议是东西方哲学家们至今所举行的最大的一次集会。所谓“对话”，哲学家们指的是双方关于一个问题的声明——将来讨论的基础。
芝加哥的姆凯翁教授在他的最后发言中总结了九个报告和四天的讨论。他说，他们所做的一切具有特殊的重要性，其意义将随着时间的过去而为人们所看出。
姆凯翁教授在他的最后发言中说，有好几个发言的人向马克思主义的拥护者们指出，他们并没有发表什么为任何读过几本马克思主义、列宁主义和斯大林主义小册子的人所不熟悉的新东西。姆凯翁教授是组织这次会议的巴黎国际哲学研究所所长。
在蒙特利尔的麦吉尔大学的克利潘斯基教授告诉路透社记者说，这次会议的特点是对马克思主义有完全不同的解释，即使在马克思主义者自己中间也是这样。他又说，但是没有人叫另外的人是无赖或蠢人。
伦敦的艾尔教授说，俄国人对马克思主义的解释是最不使人感到兴趣的。他们把哲学非常紧密地和政治联在一起，而提出的都是人所熟知的口号。
中国人却实际得多了，并且比较愿意把马克思主义应用到某些具体的政治情况中。
所有的西方代表看来对波兰人邀请具有反共观点的人到华沙去的那种做法获有深刻的印象。
【美联社华沙２０日电】国际哲学家会议的这次年会在寻求共同了解方面没有得到多少的进展。西方的哲学家对于他们所说的苏联和其他马克思主义思想家的顽固表示失望。
可是，印度迈索尔大学的米坎教授说，他发现，利用会议来影响“马克思主义的顽固态度”还是可能的。他没有详细说明，但他大概是指俄国人参加了这次会议并且在讨论中对其他哲学家暴露了他们的观点。
会议讨论的三个主要问题是“哲学对实践的意义”，“哲学家的社会责任”和“思惟与行动的互相关系”。在每一个问题上，苏联、中国和其他共产党人都说只有马克思主义是积极改造世界的哲学，而其他每一个人都应当和他们看齐。
在最后一次会议上，佛学家米坎同中国共产党人潘梓年发生了争论。潘梓年作了关于“建设社会主义（共产主义）”的发言并且要求其他哲学学派支持他的论点。米坎在回答的时候抨击了马克思主义的只问目的不择手段的教义。他引用了甘地的哲学来证明，没有怜悯就不可能有革命。
在较早的一次会议上，伦敦大学的埃尔教授攻击了马克思主义者所乐道的只有马克思主义哲学才是科学的哲学的这种说法。他说，马克思主义哲学已经赶不上最近十年或者甚至可以说最近五十年来科学上的巨大进步了。