美国何以不愿从沙特撤军

【新加坡《联合早报》７月５日文章】题：美国何以不愿从沙特撤兵？（作者
阮次山）
沙特阿拉伯的美军军营，在一年内发生两次汽车炸弹爆炸案，一次在去年１１月１３日，当时有５名美军死亡，６０人受伤；一次在今年６月２５日发生，共有１９名美军死亡，４００余人受伤。美国媒体挖出内幕消息
此外，在６月２５日的爆炸案发生后，媒体又陆续挖出以下内幕消息。
去年１１月１３日，沙特阿拉伯首都利雅得附近的一处美军训练营区，发生炸弹爆炸导致５名美军死亡后，沙特当局曾逮捕到４名嫌疑犯。当时美国联邦调查局与中央情报局官员曾向沙特当局提议，让他们派人共审这４个人，但遭沙特拒绝。这４人后来认罪，并在今年被处死。美国当局认为，当时若准许美国官员共同审讯，所获的情报可能免除６月２５日这场灾难。
美国国防部长佩里６月３０日坦承，美国当局曾要求沙特当局把６月２５日遭置放汽车炸弹的美军军营四周的安全壕沟，由原来的８０英尺扩大为４００英尺，但是遭沙特当局拒绝，因为若扩大安全网范围，可能必须关闭附近的一处公园。
美国广播公司在７月１日的晚间新闻中独家报道，美军军营遭爆炸后，沙特法赫德国王的私人秘书、情报局长及内政部长等三人的文字传真机都曾收到匿名的威胁信函，扬言要对几处民间大楼发动炸弹行凶手段。
最近半年，沙特掀起一股反美暗潮，许多住在沙特的美国商人家属逐渐遭当地人士白眼。以沙曼·阿达酋长为首的一股反美势力，曾公开呼吁该国人民“祈求真主摧毁美国经济与社会，分裂美国，使他们自相残杀，使世人引以为鉴”。
综合上述情况，我们不难发现，驻扎在沙特的美军，其实正面临一个极不利的环境：反美暗潮加上逐渐趋向内斗的沙特大气候。
因此，美国参议院情报委员会主席斯佩克特即在６月３０日质疑美军留驻沙特的必要性，他甚至认为国防部长佩里应为６月２５日的惨案辞职下台。这几天的美国朝野人士及媒体已开始浮现一个问题：美国何必再冒子弟又遭恐怖分子行凶的危险，何不从沙特撤军？
惨案发生后，面临大选的美国总统克林顿６月２７日曾在记者会上表示，自从小罗斯福总统以来，美国一直努力保持与沙特之间的密切关系，因此，不能轻言从那儿撤军。换句话说，克林顿用历史去化解民众对美军连续两次遭行凶之后依然留驻沙特的不满。美军驻留的国家利益
不过，从国家利益的角度去判断。美军的确有继续留驻沙特的理由：
沙特每天产油８００万桶，地理面积占阿拉伯半岛８０％，其地下藏油量估计有２６００亿桶，占全球总需求的约１／４。美国消耗的石油有１０％来自该国，日本及美国在欧洲的盟国更倚重沙特的石油，由此可见，该国无论在经济上或地缘战略上对美国及其西方盟国都十分重要。
自从伊朗巴列维国王去世后，伊朗、伊拉克、利比亚等国对美国持敌视立场，美国及西方盟国倚赖沙特的合作去围堵这些国家。
美国与沙特的友谊始自１９４５年，当时小罗斯福总统基于“美国在中东必须插上一脚”的理念，与沙特老国王在苏伊士运河上同搭美舰，建立了双边友谊基础。过去５０多年以来，美国与沙特之间一直延续着这种密切关系，尤其在冷战期间，由于沙特所持的反共立场，美国对该国更加倚重。沙特过去拒绝美国驻军
这５０多年来，美国一直想驻军沙特，但是，该国唯恐美军的驻扎会使他们孤立于中东阿拉伯世界，一直拒绝此议。直到１９９１年海湾战争爆发，沙特允许５０多万名联军以该国为基地，战后，顺理成章地允许５０００名美军留驻。
不过，美国与沙特之间虽然因为经济及地缘战略利益，必须维持密切关系，但是，双方关系并非十分水乳交融，主要原因是两国基本文化的迥异，基督教文化的美国常对伊斯兰教文化的沙特的人权状况不满。但是，为了战略利益，历任美国政府对沙特的人权状况一直是批判但绝不施压力。
因此，事实上多年以来，美沙之间一直保持一种微妙的关系。一方面，沙特需要美国保护其石油利益，但是，另一方面，该国又不愿美军驻扎人数太多，以免招惹反对派反弹。美国也极克制，一直未向法赫德王室施压力。
最近几年，由于沙特国王法赫德已经年迈，加上沙特经济状况不佳，年年出现预算赤字，国内反对力量膨胀，许多该国人士便称，最近一年连续两次炸弹炸死美军的事件是该国６０年以来未曾有过的。因此，目前美国政府更加顾虑的是，若沙特政局出现危机，对美国、对西方国家的利益都有不利的影响。
然而，对沙特法赫德王室而言，如果其国内反美浪潮扩大，为求自保，究竟何去何从，这也是他们必须费神思考的问题。虽然６月２５日惨案后，沙特国王法赫德及沙特政府先后向美国政府保证：一、合作缉凶；二、合作加强美军的安全。但是，沙特人反美的浪潮究竟会不会扩大，万一扩大，两国关系会走向何方？目前无人能预料。