英报文章《谢列平和工团主义》

说自赫鲁晓夫上台以来，苏联除远东地区以外，各地都发生过罢工
【本刊讯】英国《星期日泰晤士报》三月三十日刊登戈·霍奇森的一篇文章，题为《谢列平和工团主义，克格勃以前的头子现在作为工会最大的头头如何在活动》，摘要如下：
谢列平由于自己的原因决定要亲自率领应英国职工大会总书记默里邀请来这里访问的苏联代表团（访问已于四月二日结束——本刊注）。谢列平决定自己来这件事使职工大会非常为难，因为谢列平是克格勃以前的头子。但是同样触及要害的是，谢列平从来没有领导过一次罢工，双手从来没有劳动过，也从来没有进行过集体的交涉。
苏联的工会不仅仅从理论上说是不许罢工的，而且法律上也禁止它们这样做。工会在规定工资方面实际上不起作用。
自从一九五六年赫鲁晓夫停止用全部野蛮手段来镇压罢工以来，据说在苏联曾爆发了几十起罢工。在别的问题上几乎没有什么一致看法的西方专家们一致认为，更有可能这些消息是低估、而不是夸大工业中发生动乱的次数。
苏联除了远东地区以外，其他每一个地方都发生过罢工。从规模上说，从短期的、未酿成暴乱的停工，一直到愤怒的、起义式的暴乱，均都发生过。
英国一位学者在访问俄国南部时，曾惊讶地看到一列火车的车上人员拒绝把火车开出车站，因为车厢的开水壶里未装上水，他们怕乘客因没有水而发怒。
火车每一节车厢中有一位列车员。在火车将要开出时，这些列车员本应该立正站着，以正确的姿式拿着小黄旗。这次他们却是随随便便地站在那儿，不是按照规定的角度，而是随随便便地拿着小旗子，直到负责的官员被找到，车厢里的水壶灌满了以后才罢休。
另一方面，就人们所知而论，或许在苏联历史上得到了最好的见证的一次罢工也就是最大的一次罢工。那次罢工是一九六二年六月一日在顿巴斯煤矿诺沃切尔卡斯克工业城爆发的。成千上万的工人举行了罢工。闹事的暴民包围了政府和党机构的大楼。军队被调来了，他们开了枪，死者达数百人之多。
苏联罢工的原因同其规模一样是多种多样的。诺沃切尔卡斯克罢工爆发的原因，是因为当局宣布肉类和奶制品价格猛涨。
一九六七年乌兹别克奇姆肯特发生的罢工，则是由于克里米亚鞑靼人中的民族主义情绪所致。他们要求回克里米亚，他们是被强迫从那里迁出来的。
但是，从过去十九年苏联发生的每次罢工中（不管这些罢工是怎样开始和怎样结束的），可以万无一失地归纳出一个结论：没有一次罢工是由苏联工会运动领导者领导的，他们甚至连支持也不支持一下。
现在苏联工潮可能再度在增多。至少，这是特德·哈丁在研究苏联问题的、设在格拉斯哥大学的即将出版的新刊物《评论》杂志上著文时所得出的结论。
据一九七二年的调查，莫斯科三家汽车厂的劳动力流动率几乎达百分之四十，这甚至比多数西方标准还要高。苏联厂方正求助于某些新的或某些并不那么新的策略来控制这种动乱。一个新的想法便是谢基诺体制，谢基诺原是一家化工厂的名字，这家工厂首先采用这种体制，现在这种体制已扩展到几百个工厂。
这个想法是分配给每个企业一份固定的工资基金，企业凭这笔基金可以尽可能少地解雇工人。虽然苏联的法律规定厂方有义务替被解雇的工人寻找新的工作，但是解雇的威胁依然见效，尤其是如果新工作——比方说
——是在西伯利亚的话。
另外一个想法则没有这么复杂。莫斯科制动器厂的厂长和党的最高负责人一九七二年在《消息报》上发表的一篇文章（它多少是有点不祥之兆）中写道：“警官有步骤地来巡视工厂。他们询问我们厂里违反合法秩序的情况。”
某些英国工会负责人可能对谢列平的权力以及他所代表的运动表示嫉妒。某些被激怒的英国经理们，对苏联工会的态度可能会投以嫉妒的眼光。多数英国工会会员，在对苏联的工业作了一番鉴赏之后，大概会认定：我们自己的工团主义毕竟还是有些可取之处的。