西德报纸文章《在北海的神经战》

【本刊讯】西德《南德意志报》三月二十七日刊登一篇文章，题为《在北海的神经战》，摘要如下：
人们不需要夸大目前在北海北部出现苏联浮动船坞这一事实。可是，浮动船坞（它能同时作为两个大的或四个小的潜艇的待命或维修基地）的冲击并非偶然。这一冲击强调了苏联海军力量的不断增长和莫斯科的在认为凡是能使对方感到不安的地方显示这种力量的意志。北海仅作为欧洲和美国之间联系通道的一部分就足以成为这样一个关键的、对西方来说是重要的地区。北海的石油财富及其开发进一步提高了北海北部的重要性，并从而也使它（从军事范畴来讲）“更需要保护”。
在赎罪日战争之后的“石油危机”中，巴黎大西洋研究所的库特
·加斯蒂格尔，在一年前就指出了在世界公海上海军保护联系通道的重要性。无论如何有百分之七十的原料和制成品要通过海上通道来运输。虽然他知道不可能有完美的保证，但加斯蒂格尔却提醒西方各国政府注意不要单独依赖美国在海上的存在。鉴于在北海北部的输油管和人造的安装钻井的岛屿，这个问题更尖锐了。去年秋天，北大西洋公约组织的半官方杂志《十五国》提出确保输油管和人造岛屿的建议：在战争期间通过武装的专门留驻人员，在和平时期通过巡逻艇来保护。
苏联新闻界对这样的计划进行激烈论战——最近一次是在三月初的《真理报》上。他们称这些计划是与缓和气候不相符的。但是，正是苏联多次促使人们感觉到北海的钻台和油管是西方海上防务的“弱点”：一九七四年夏天，苏联的拖网渔船包围了英国在北海的一个钻台。伦敦提出的一次正式抗议没有收到多大效果，在今年二月发生了一个类似事件。
如果人们想一下海洋油管和钻机的高度敏感性（且不谈“事故”），就完全可以把苏联浮动船坞的任务理解为在北海上神经战的逐步升级。政界应该及时看到这种潜在的冲突发源地并且设法消除它——例如对经济上利用的海域实行有条约保障的非军事化。