《星洲日报》社论：《美国会为何反对增援金边和西贡？》

【本刊讯】马来西亚《星洲日报》三月二十三日发表题为《美国会为何反对增援金边和西贡？》的社论，摘要如下：
对于美国国会打算在印支地区“洗手不干”和反对福特总统继续增援金边和西贡政府的态度，有的人解释说，这是因为国会是鸽派，福特政府是鹰派。这种解释是有悖于事实的。实际上，美国国会大部份人士对印支问题的看法，是代表了美国统治阶层另一派人士的意见，他们与白宫的分歧，仅在于处理问题的策略和手法的不同而已。总的来说，美国国会的基本观点可以归纳在以下三个方面：
（一）全球战略重点的主次问题。
在国会人士看来，当前的全球战略重点是在中东、欧洲等地区，而不再是印度支那。如果美国再度陷入印支战场之泥沼，则一方面美国的势力必然受到削弱，另一方面又忽略了其他重要地区。
国会所持的主次问题的看法，实际上也并非无的放矢。在中东方面，战火随时可能一触即发；在欧洲方面，苏联的四分之三的军力和绝大多数的新型武器，都部署在这儿。因此，美国若还继续在印支泥足深陷，不可自拔，那么，以全球战略的角度来看，则无疑是舍本逐末了。
（二）经济问题。
美国在五十和六十年代，以全世界最强大的工业国的姿态，倾全力地对付印支小国，结果却给自己带来了严重的经济危机。当前正是美国通货膨胀和不景气日益加重的时刻，用美国的一位国会议员的话来说，美国应把金钱用来复苏经济，而不应再把金钱灌入印支的“老鼠洞”。
（三）政治和社会问题。美国涉入印支战争并把数十万美军派遣到印支战场的做法，使得举国上下对此问题产生意见大分裂，此外，战争也给美国社会带来许多各种各样的危机，使得这个腐烂之国愈加腐烂。这无疑是会更进一步地削弱美国的力量。
美国国会对印支的观点，一言以蔽之，就是朗诺和阮文绍政府都已是注定失败的马，没有大力予以支援的必要，美国应把有限之精力，放在其他更重要的地区。