美报报道：美国对联合国的责难遭到驳斥

【美国《纽约时报》７月７日文章】题：联合国缺乏效率吗？美国批评者遭到驳斥（作者巴巴拉·克罗西特）
针对美国国会及克林顿政府关于联合国浪费和管理不善的指责，联合国官员正在予以反击。他们说这是出于政治动机、根据错误的信息或者是在根本不了解情况的基础上提出的批评。
华盛顿曾指称加利秘书长迟迟不进行改革，而这正是美国政府发誓不让加利连任的一个理由。１９９４年由克里斯托弗国务卿举荐担任联合国负责行政事务的副秘书长的约瑟夫·康纳上周对此表示了异议。
以前是普赖斯·沃特豪斯公司董事长的康纳在去法国里昂参加了七国集团首脑会议回来之后对记者说：“改革的成功已经很明显了，以后还会有更多的成果显现出来。”他称加利既是改革的“鼓吹者”，也是“身体力行者”。
康纳在列举最近采取的一些步骤时说，过去一年中，联合国秘书处的主要工作人员已由一万人减至９０００人。而在１９８５年的时候，秘书处有１２０００名雇员。
康纳说，联合国现在实施的是第一个没有增加开支的平衡预算，因此它除了应付一些急需的修缮之外，再也没有能力对已经很陈旧的总部大楼进行大规模的装修，使之符合纽约市的防火和安全标准了。例如，电梯常常是一坏好几天没法修；周围的灌木丛死了也不能栽种新的。
此外，联合国出现财务困难的一个重要原因是美国拖欠会费，拖欠额已达１５亿美元。
另一名美国人、克林顿举荐的帕米拉·约翰逊是秘书长去年成立的一个提高效能委员会的执行主任。她在接受采访时说，在六个月时间内，这个委员会已经从联合国各个部门征得了３００多条节省开支和精简机构的建议。有些建议已经付诸实施了。
她说：“工作人员是希望提高效率的。但是，像这样庞大而复杂的组织的改造，那是需要一些时间的。”
在华盛顿，一直维护加利的保罗·西蒙参议员在接受采访时说，对联合国的敌对情绪“主要是今天充斥着我们这个社会的地方主义造成的”。他说，美国的对外援助与其经济实力相比在工业国家中是很低的。不仅如此，它向外国派遣留学生的比例大概比任何国家都小。
一些批评联合国的人认为，这个组织并没有在实行重大的改革；还有人认为，联合国不应当像现在这样庞大混杂。
保守的研究机构——传统基金会的高级政策分析家詹姆斯·菲利普斯在一份报告中写道：“联合国应当放弃诸如‘消灭贫穷’和‘到２０００年人人都能享受保健’之类无法实现的乌托邦式的目标。相反，它的经济和社会计划应当集中于能够实现的目标和有益的活动，诸如提供救灾援助和协助世界最穷地区的难民等等。”