美报文章《设法同莫斯科打交道》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》三月十九日刊登一篇文章，题为《设法同莫斯科打交道》，摘要如下：
在美国国会限制由美国保证的对莫斯科的信贷的数额之后，苏联最近取消了苏美贸易条约，这给苏美缓和带来了迄今为止最大的问号。俄国人“真正有心”实现缓和吗？他们从缓和得到的东西比美国所得到的要多吗？关于这个问题的一次全国性辩论正在进行中，这是应当的。
苏美缓和意味着对苏美互相冲突的关系加以限制，虽然肯定不是这种关系的结束。苏联人断然申明他们将继续对我们进行“意识形态的斗争”，我们为什么要怀疑他们的话呢？我们在全球的利益都是互相冲突的。然而，我们和他们都认识到我们也有一个有限的共同目标：避免核战争和使军备竞赛的速度放慢。
我们美国人历来总是想要知道谁是好人，谁是坏人。我们由于界线不清而感到困惑和失望。但是在核时代，我们要是在国际政治生活中把我们自己看作是当年同“凶残的”印第安人作战的美国骑兵，那是吃不消的。
我们完全有理由在武器控制和贸易方面同俄国人进行互利的交易。在最近之前，华盛顿一直向美国各公司提供低利息的有保证的信贷，以供它们同俄国人进行贸易，而没有取得我们本来可能取得的那样大的政治报酬作为交换条件。杰克逊参议员为争取俄国人让更多的苏联犹太人离开而作的努力在一开始是取得成功的，从此可以看出我们本来可以从缓和中得到比我们所得到的要多的东西。
但是，然后国会做的过了头。它不顾政府的反对而规定在今后四年向苏联提供的这样的信贷不得超过三亿美元
——而在此之前，单单在一九七四年一年我们向莫斯科提供的信贷几乎就有五亿美元。
在我看来，这是说明国会在主要是国内的政治考虑的基础上而不是在美国国家利益的基础上确定对外政策策略的危险性的最糟糕的例子，虽然并不是唯一的例子。我们除了同俄国人打交道以外实际别无任何办法。但是我们在这样做的时候，必须睁着眼睛，必须使我们的火药保持干燥可用，必须坚决地控制我们的感情，而且必须让美国的国家利益而不是国内的种族方面的政治斗争占支配地位。
然而，这并不是说，我们不应当在同莫斯科打交道的时候使用刺激手段和压力。象任何别的大国一样，给俄国人留下最深刻的印象的办法是胡萝卜和大棒这二者并用。坦率地说，要是认为我们能够说服他们相信他们的作法是错了，那是天真的和荒谬的。