美国《新闻周刊》刊登施莱辛格对该刊的谈话：《警告之词》

【本刊讯】美国《新闻周刊》三月十七日一期（提前出版）刊登施莱辛格的一篇谈话，题目是《警告之词》，摘要如下：
（原编者按：美国正在进入一个将使自己的力量大大削弱的新孤立主义时代吗？国际版编辑爱德华·克莱因、华盛顿办事处主任梅尔·埃尔芬和采访五角大楼新闻的记者劳埃德·诺曼在上星期同国防部长施莱辛格进行的一次谈话中提出了这个问题和另外一些问题）
《新闻周刊》：在越南战争以后，美国正在不知不觉走向新孤立主义吗？
施莱辛格：我认为越南战争以后的情绪在一定程度上是朝着这个方向发展的。然而同三十年代相反，美国公众仍然对外部世界很感兴趣，如果民意测验可以说明什么问题的话，那末公众仍然希望拥有不亚于任何国家的军事力量。此外，我认为我们应当认识到情况是会很快改变的，在美国人民觉得自己的利益受到很大影响的情况下，他们会象在珍珠港事件以后的时期一样不反对使用力量——军事力量。
问：你是否把印度洋包括在美国的重要利益范围之内？
答：大部分工业化世界依靠波斯湾的石油。如果波斯湾地区的石油资源被人控制，这将会使世界政治结构发生很大的变化。苏联人已在整个波斯湾地区加强了，并在继续加强重大的后勤能力。苏联在索马里伯贝拉的设施是很大的，现在还在扩充。看来，他们现在正在亚丁湾的伯贝拉建立巡航导弹（无人驾驶核轰炸机）支持设施。
毫无疑问，有人会异想天开地为苏联找借口。他们可能会说，这是为索马里搞的一项显示经济力量的计划，或者也许是对美国目前进行的关于巡航导弹的研究和发展活动作出的事先的反应。但是事实是，这是一种美国还没有的强有力的武器系统的再装填能力。我认为，很明显，苏联人对印度洋西部建立永久的立足点和打击能力是极其认真的。如果我们不准备采取必要的反措施，那就是闭眼不看事实。
问：采取什么样的反措施？
答：美国在印度洋的迪戈加西亚岛应建立自己的后勤能力，这样如有必要，我们就可以支持我们自己在那个地区的部队。
问：在战略武器方面，是否有一个美国不应超越的最低限度？
答：这个，我认为，如果我们削减的数目比如说超过三分之一，我们就会开始感到担心。
问：换句话说，从二千四百削减到一千六百？
答：看来最低数字大致就是如此。
问：你的灵活核战略建议导致许多批评者指责说，你真正想的是第一次打击能力。难道这不会破坏目前的核平衡吗？
答：美国并不希望任何一方拥有第一次打击能力；事实上，鉴于双方的力量，任何一方都无法拥有第一次打击能力。我们在安排美国战略力量时所依据的前提是，美国不能使损失限于它的城市工业基地，如果苏联想摧毁它的话。
问：但你已建议增强准确性，可能还建议增加爆炸力。这不会导致我们发展一种对付军事力量的能力，以对付他们的洲际弹道导弹的力量吗？
答：我们已一再强调，我们倒是希望哪一方都不发展大规模的对付军事力量的能力。我们十分自然会感到关切的是苏联这次大规模部署具有装在导弹上的计算机和许多精确的多弹头的新一代洲际弹道导弹的新行动。他们正在朝着这个方向前进，如果他们这样做，我们准备和他们一比高低。
问：许多国会议员可能对你的国防预算作大量削减。这是因为五角大楼喊“狼来了”的次数太多了吗？
答：这个，过去也许有过某种喊“狼来了”的倾向，但是我要提醒各党注意，在狼出现的时候，被狼吞食掉的将是美国的社会，而不是那个孤独寂寞的穷孩子。
问：你认为现在报界对于在国防问题上的美国舆论的形成具有什么影响？
答：对美国公众进行的每一次民意测验都表明，人们希望保持一支不次于任何人的军事力量。事实上，有一个人数很大的少数派希望美国继续在军事上保持优势。这种基本的公众情绪同经常表示出来的意见之间存在某种差距。我认为，美国公众没有认识到我们已经把我们自己的军事力量削减到什么程度。
问：你认为人们会倾听你的意见吗？
答：这个，我是乐观的，因为我认为世界政治现实是美国公众将会认识到的现实。但是，无论如何，我认为我只能继续谋求实现启发公众认识到我们自己同苏联之间的军事力量对比这一目标。如果目前的趋势继续下去，那么在今后几年美国很可能遭到非常严重的挫败，那时人们就会追问说：“为什么事先没有警告我们？”我希望那时能够十分明确地说：“已经警告过你们了。”