佐尔扎文章：《克里姆林宫推迟“革命”》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》三月六日刊登佐尔扎的一篇文章，题为《克里姆林宫推迟“革命”》，提要是《莫斯科鸽派认为，西方由于经济危机，现在可能比以前较为愿意接受一项确实称得上是限制和削减军备的协议》，摘要如下：
克里姆林宫现在告诉全世界共产党人，他们不应该利用目前“资本主义的危机”来促进世界革命。
克里姆林宫告诫共产党队伍中的“左翼极端分子”不要采取“冒险”行动。克里姆林宫说，那些认为有可能“立即点燃劳动群众胸中的革命之火”的人是错误的。
克里姆林宫在苏联领导人经过一番苦心的研究后发表的这些结论，刊登在莫斯科不怎么著名的月刊《工人阶级和当代世界》上。但这个月刊实际上是克里姆林宫负责研究世界革命形势的机构的喉舌，它所反映的几乎是苏联那些就这些问题制订克里姆林宫政策的领导人的观点。
不久以前，克里姆林宫发言人曾告诉世界共产党人，特别是欧洲的共产党人说，“资本主义危机”给他们带来了比先前更好的机会。负责世界共产主义运动的政治局委员波诺马廖夫现在却不再这样讲了。
去年，他曾讲，资本主义危机现在已经达到了这样的地步：资本主义制度的某些环节任何时候都可能断脱，从而为剧烈的变革开辟道路。他认为，因此，随时作好革命的准备是重要的，因为这是充分利用现存可能性的首要条件。
苏联军方发言人马尔采夫将军在军队报纸《红星报》上著文时马上采用这种观点，来证明苏联应该对世界形势可能会发生的任何转变作好准备。这种看法的含意是，资本主义危机会导致革命，苏联可能会被要求对革命提供军事支持，这样，便会卷入战争。从军事观点来看，这意味着需要把更多的钱用于武器方面。
现在，波诺马廖夫改变了调子，他更关心的是存在着这样的可能性：资本主义危机可能会使法西斯主义分子上台，欧洲尤其是如此。他认为，防止产生这种可能性的办法是努力建立左派党的联盟，正如法国的共产党人和社会党人一直所作的那样——他们做得并不太成功。波诺马廖夫的喉舌《工人阶级和当代世界》告诫它的读者说，工人阶级的“政治成熟”及其“组织的程度”仍然很不够，不足以充分利用资本主义危机所提供的机会。
从苏联领导人的一系列讲话中可以看出这场辩论对于克里姆林宫自己的政策具有的含意。勃列日涅夫把资本主义危机同加速军备竞赛联系在一起，他认为加速军备竞赛将会对世界和平带来新的“现实的或者是潜在的”威胁。这种估计看来似乎是足够忧郁的——但是，同更富有鹰派色彩的政治局委员苏斯洛夫几乎在同时所表示出来的观点相比较，这种估计就显得温和得多了。
苏斯洛夫运用一条老的马克思主义的提法，宣称西方“反动派”将进行国际冒险，也就是进行战争，来摆脱危机。
另一方面，勃列日涅夫在他自己谈到存在着战争威胁时缓和了一下口气，他强调苏联现在足够的“强大和富有权威”，可以制止战争发生。换句话说，苏斯洛夫似乎认为战争的危险性比勃列日涅夫所想象的要大。
但是初步印象并不总是在这个神秘的分析领域里所看来的那样。经过一段时间以后便可以明显地看出，军队报纸——它以前赞同苏斯洛夫的提法——现在也喜欢引用勃列日涅夫提法中的较激烈的部分，而把另外一些部分撇在一边，勃列日涅夫正是想用这些部分来软化一下激烈的部分。这意味着，勃列日涅夫的提法太软，因此鹰派是不喜欢的。
鸽派方面利用了勃列日涅夫的提法来为一种更温和的提法辩解。莫斯科月刊《美国》指出，一方面，正如勃列日涅夫所说的，资本主义危机给和平造成了新的威胁。《美国》指出，但是另一方面，资本主义危机也促使了西方“统治集团”采取“新的办法处理国际问题”，也就是说，与苏斯洛夫和军报曾警告过的国际冒险正好相反的办法。
从苏联各种各样文章中摘下的内容如上述的一整套语录使人可以清楚地看出，把勃列日涅夫的提法语气改得温和一些的提法已取得胜利。
现在争论的重大问题之一涉及“资本主义危机”对军备竞赛的影响。某些莫斯科鹰派分子说，尽管有经济危机，或许甚至是因为经济危机，西方花在军备上的钱会增多，而不会减少。因此他们认为，苏联应当增加开支，以便防止西方、尤其是防止美国在某个方面领先。
另一方面，莫斯科的鸽派说，西方的危机很大程度上是由于它庞大的军备开支。他们显然认为，苏联应当以自己的行为向西方说明，这种开支是不必要的。
他们认为，西方由于它的经济危机，现在可能比过去较为愿意接受确实可以称得上是限制和削减军备的协议，即比符拉迪沃斯托克限制战略武器协议更加名副其实的协议。
如果克里姆林宫在扩充军备方面表现出克制，像它现在通过使“左倾冒险者”的革命热情减退的办法所表现的克制一样，那么事实迟早会证明莫斯科的鸽派是正确的。